Daar is onderaan een opmerking - Weduwnaar van Geesje Hartkamp?
Maar opmerking vermeldt weduwnaar van Geesje Hartkamp. Het spijt me, maar ik begrijp het niet, want het staat duidelijk vermeldt?
Daarom is het zo belangrijk om behalve de index ook de originele akte te raadplegen 😊
Ik zie dezelfde naam en haar leeftijd zou zeker betekenen dat ze 12 jaar ouder zou zijn dan mijn grootvader – dus dat maakt het zeer onwaarschijnlijk dat ze getrouwd zouden zijn, en in elk geval is er een echtgenoot te zien. Is het mogelijk dat hij eerder getrouwd was, maar niet met de persoon wiens naam wordt genoemd?
haar leeftijd zou zeker betekenen dat ze 12 jaar ouder zou zijn dan mijn grootvader – dus dat maakt het zeer onwaarschijnlijk dat ze getrouwd zouden zijn
Hoezo? Ik heb onder mijn voorouders in elk geval een voorvader met een 15 jaar oudere vrouw en een broer van een andere voorouder was getrouwd met een ruim 17 jaar oudere vrouw (en er zijn ongetwijfeld nog grotere verschillen te vinden).
En zoals Jan Clavaux ook al zegt, behalve de index ook altijd de originele akte raadplegen. In een index staan soms fouten, indexeren blijft tenslotte mensenwerk. Als u de huwelijksakte er even bij zoekt (voor de link, zie het bericht van Ben) dan kunt u in die akte zelf lezen dat daar geen eerdere vrouw wordt genoemd.
Ik zie in Amsterdam wel een Geesje Hartkamp, maar die was getrouwd met ene Jan Windig, die in 1904 hertrouwde.
Lijkt mij een copy-en-paste fout.
Dankjewel Joke, het kwam me al vaag bekend voor.