Ik ben op zoek naar Bernard Smiesing, getrouwd met Maria Fluks. Zij hadden een zoon, Johannes Smiesing, overleden 14-09-1834 in Schoonhoven. Deze Johannes Smiesing is vooralsnog voor mij de stamvader van mijn moeder, achternaam Smiesing. Ik heb alleen zijn zijn overlijhdensbericht gevonden waarin zijn vader en moeder staan vermeld. Ik ben nu op zoek naar geboorte/overlijden/huwelijk gegevens van zijn ouders (Bernard Smiesing en Maria Fluks).
Hartelijk dank,
Bert Tetenburg
Staat er bij het overlijden van Johannes hoe oud hij was? En eventueel ook waar hij geboren is? En weet u de religie?
Ik heb via www.wiewaswie.nl zijn overlijdensakte opgezocht. Daarin wordt hij Jan genoemd.
De naam Maria Fluks kwam in Schoonhoven meermalen voor, maar bij een vluchtige check zag ik geen connectie met een Bernard X.
Hun zoon Johannes Smiesing was bij zijn overlijden in 1834 oud 55 jaar, hij zal dus zijn geboren rond 1780.
Ik keek even naar de combinatie Bern* en Maria* in Schoonhoven, maar die kwam er niet direct uit. Er zijn daar genoeg doop- en trouwboeken, maar op WieWasWie zag ik alleen gegevens Smiesing (en Onner) na 1812. Komen ze van elders of was het vóór die datum puur een kwestie van patroniemen?
Als je googelt op de naamscombinatie Smiesing-Steenhuizen krijg je al snel de gegevens van een genealogisch geïnteresseerde dame te pakken (inclusief haar mailadres en telefoonnummer, die ik hier veiligheidshalve niet opgeef). Probeer het eens bij haar?
@Petra, de leeftijd van Jan de overlijdensakte is 55 jaar.
Ja, dat zag ik inmiddels ook. Is gewijzigd.
zijn doop als Joannes Adolphus Smiesink 31.01.1780 te Cabauw [hier]
De betrokken Johannes Smiesing was geboren in 1779.
Het lijkt me dat Peter de juiste doop heeft gevonden. Leeftijden in overlijdensakten waren nniet zo nauwkeurig in die tijd, daar kan wel tot 10 jaar verschil inzitten!!
Dat lijkt me wel heel kort door de bocht. Een leeftijdsvermelding, zeker in de begintijd van de burgerlijke stand, is nooit in steen gebeiteld (en zelfs dan, op een grafzerk dus, moet je voorzichtig zijn!).
Tussen een doop eind januari 1780 en een geboorte laat in 1779 zit bovendien heel erg weinig speling. Ik zou de gemelde doop maar accepteren, zeker als die klopt met de vernoeming van de kinderen van Jan/Johannes.
Je mag het kort door te bocht vinden maar mijn voormoeder was volgens haar overlijdensakte 79 jaar, in werkelijkheid was ze 73!! Sindsdoen neem ik leeftijden in de BS dus met een flinke korrel zout.
Annemarie, dat ZEI ik toch. Een doop afkeuren omdat die een paar maanden scheelt met een leeftijdsopgave, dát is kort door de bocht.
Hier toont zich, mijns inziens, het tekort van Stamboomforum dat geen echte forumeigenschappen bezit, zoals de mogelijkheid om op een bepaald bericht te reageren. Ik denk dat Annemarie57 en Petra langs elkaar heen praten omdat Petra om 13.00 niet op het bericht boven haar van Annemarie57 (vrijwel tegelijkertijd geschreven en dus waarschijnlijk niet gezien door Petra tijdens het schrijven van haar bericht) reageerde, maar op dat van Bert Tetenburg om 12.54. Tip: citeer (de zinnen uit) het bericht waarop je reageert door de header (op dit forum meer een footer, onder het bericht) te kopiëren en daaronder de citeerknop (de dubbele aanhalingstekens) te gebruiken om de bewuste tekst weer te geven als je een nieuw bericht maakt. Dat is helaas op Stamboomforum wat werk door de gebrekkige voorzieningen, maar dan is het voor iedereen duidelijk waarop het bericht een reactie is.
Bert Tetenburg, het heeft ook geen zin om verschillende reacties op verschillende berichten te sturen omdat reacties niet onder het betreffende bericht weergegeven worden in een boomstructuur, maar in chronologische volgorde onder elkaar. Niemand weet nu wie u bedankt.
Vriendelijke groeten,
Carl
Goed voorstel Carl. Ik reageerde inderdaad op Petra omdar ik dacht dat zij mijn reactie kort door de bocht vond. Ook ging er iets fout toen ik wilde reageren (duurde eindeloos voor mijn reactie tevoorschijn kwam).Maar goed petra en ik bedoelden dus hetzelfde en de vraag is opgelost.
Heel veel dank voor jullie inbreng, ik ga hiermee verder zoeken. Ik had via de Amsterdamse Smiesing tak ook al veel uitgezocht over Kaapstad, VOC etc. Daarnaast kwam ik een document tegen van Infantery op Holland, regiment Hertell (oa gelegen in Schoonhoven) waarin een Vaandrig D. Smiesing uit 24 juni 1777 staat vermeld. Het is en blijft puzzelen; omdat de Smiesing familie niet erg groot is, lijkt het alsof ze allemaal bij elkaar horen.
Met dank aan Peter,
zijn doop als Joannes Adolphus Smiesink 31.01.1780 te Cabauw [hier]
In RK Cabauw dopen Joannes Adolphus Vleck en Maria van Flerk een dochter Maria op 3 mei 1752. get. Gerardus van Plerk en Maria van Vlerck
de (onder)trouwinschrijvingen van Jan Smising en Grietje Nonner [hier en hier]. Het is een gemengd huwelijk:
06.02.1804 Maria. Johannes Smiesing & Margrita Omner (acatolica). get: Maria Flux [Schoonoven r.k.]
18.05.1806 Johanna van Schreeven [sic]. Jan Smiesen (romano catholica ecclesia) & Marregrieta Onner. get: Johanna van Schreeven [Schoonhoven, herv]
14.06.1807 Adrijana. Johannis Smiesing & Margreta Nonner. get Maria Fluks [schoonhoven r.k.]
03.11.1808 Antonia Onner. Jan Smiese (roomsch catholijk) & Grietje Onner. get: Antonia Onner [schoonhoven, herv]
18.12.1809 Joannes. Jan Smiesing & Grietje Nonner (acath). get: Maria Pelt [schoonhoven r.k.]
zie verder de volkstelling van 1830 [hier]
Ene Maria Flux was gehuwd mer Adrianus Pelt [hier en hier]; misschien familie gezien de doopgetuige Pelt
Ene Maria Flux was gehuwd mer Adrianus Pelt [hier en hier]; misschien familie gezien de doopgetuige Pelt
Een van de aangevers van het overlijden van Johannes (Jan) Smiesing was Bartholomeus Pelt, behuwdbroeder der overledene.
Beste Peter B. aangaande je reactie van 27 december 08:38:
Hartelijk voor de informatie, vooral de trouwinschrijvingen en volkstelling1830!
Maar, ik begrijp niet goed wat je bedoelt met de informatie achter de jaren 1804 t/m 1809?
Wat betekenen de afkortingen sic en get (misschien getrouwd?)
Wil je het alsjeblieft verduidelijken.
Hartelijk dank, Bert