Van den Berg overlijdt te Rotterdam op 4 maart 1838 (akte 606). Als vader wordt in de akte van overlijden genoemd Johannes van den Berg, als moeder Anna Maria Bunings. Als echtgenote Maria Ombelet. 

In de akte staat de exacte leeftijd, 77 jaar, 9 maanden en 4 dagen. Dat is op zichzelf vreemd. Men wist in die tijd hooguit een doopdatum.  In de akte wordt de overledene aangeduid als “Jan”. Hij overlijdt in het gasthuis. Als geboorteplaats Ouderkerk aan de Amstel.

Op 23 oktober 1801 laten Joannes van den Berg en Anna Maria Ombelet in de Begijnhofkerk In Amsterdam een zoon, Joseph, dopen (akte DTB 342). Getuigen zijn Josep Ombelet en Petronilla Hogeveen. Volgens het doopboek uit een andere plaats of parochie. Andere kinderen zijn mij niet bekend.

Joseph trouwt op 3 november 1819 te Rotterdam met Elizabeth Koopmans (pagina b20). In de huwelijksakte wordt als vader Johannis van den Berg genoemd, als moeder Anna Maria Ombelet. Joseph en  Elizabeth krijgen tenminste 10 kinderen.

Ik kan de doopakte van Van den Berg (Joannes of Johannis) niet vinden. Zelfs een bezoek aan het gemeentearchief in Amsterdam heeft niets opgeleverd. De akte moet toch te vinden zijn nu bekend is waar en wanneer (ongeveer) Van den Berg is geboren. Wie helpt?

Het trouwen van Van den Berg en Ombelet is niet te vinden. Wie helpt?

Anna Maria Ombelet is niet met zekerheid te vinden. Dat geldt voor de doopakte als de overlijdensakte. Het enige is: op 4 februari 1838 (akte 362) wordt in Rotterdam het overlijden in het armenhuis  aangegeven van Anna Maria Onbelet, oud 76 jaar en 10 maanden, geboren te Leeuwarden. Vader Johannes en moeder Pieternella Heuvels. Eerdere partner Joseph Doesenberg. Uit de bijlagen bij de huwelijksakte van Petronella Doutzenburg (dochter van Joseph en Anna Maria) en Frans Aalbrant Smit blijkt dat Joseph Doutzenburg in februari 1789 als militair is overleden aan de gevolgen van galkoorts. 

Van den Berg komt in deze akte niet voor! Wie helpt?

misschien had u deze al hoor, maar voor de zekerheid eventueel eerdere partner:

zij krijgen dus i.ig. 2 kinderen (ida en petronella) en daarna, maar dat weten we eigenlijk dus nog niet zeker een huw met van den Berg, wat normaal gesproken tussen 1789 en 1801 heeft plaatsgevonden.

Trouwen (ondertrouw) op 28 december 1782 te Leeuwarden

Pieter Joseph Dauxenbergh (Pyter, Petrus Joseph Drakenburg/Dauzenberg) te Sneek, en Anna Maria Ombelet alhier zijn hun huwelijks geboden de eerste maal geproclameert
den 28e December 1782. de twedemaal den 5 Januarii
1783. de derdemaal den 12e dito. En zijn na vertoonde
Verklaring van Sneek den 19e dito 's Nademiddags
in de Galileërkerk in hun huwelijk bevestigt door
Do. A: Snethlage.

Trouwen (bevestiging huwelijk) op 19 januari 1783 te Leeuwarden

Opmerking

getrouwd voor de Rooms Katholieke statie Over de Koornmarkt

en nog een kind in 1784, Ida.

Anna Maria zou te Leeuwarden r.k. gedoopt zijn 12.03.1762 als dochter van Johannes Christoffel Hombelet & Pieternella Hemels [hier] (uit het huwelijk in 1759 [hier en hier])

mogelijke nog een partner Reijnier van Buuren

met een doop te Goch (DE):

en in A'dam (deze scan ontbreekt bij het Stadsarchief):

bij het huwelijk van Adelheid 18.05.1825 te Rotterdam is de vader afwezend:

https://www.openarchieven.nl/srt:63B41793-8A44-43AF-99DB-615A73EEF937?six=76&name=Onbelet+1800-1899&number_show=10&start=70&sort=1

Overlijden van dochter Petronella nog eventjes voor de zekerheid. 1873.

Vaak hoe meer munitie... hoe meer we gaan vinden. Had u al broers en zussen van haar uitgewerkt als kinderen van ombelet x heuvels?

Het trouwen van Van den Berg en Ombelet is niet te vinden. Wie helpt?

In 1825 trouwt Adelheidem van Buuren. Gedoopt 28 februari 1791 in Goch.  De moeder is Anna Maria Onbelet. Vader Reinier van Buuren (militair en afwezig)

Getuige bij het huwelijk is onder andere Jan van den Berg, gepensioneerd militair.

Heel erg bedankt voor het meezoeken.

Ik heb de kinderen van Ombelet en Heuvels "in reserve" omdat ik zeker weet dat ik de juiste heb.

Gepensioneerd militair zou kunnen omdat te Ouderkerk aan de Amstel destijds een militaire werf was.

Achternaam Büren
Tussenvoegsel van
Voornaam Reijnier
Wapen Cavalerie
Regiment Waalse Dragonders
Compagnie Letter G
Aard van de bron Stamboek
Laagste jaar 1793-00-00
Stamboek 1793
(Het regiment Waalse dragonders van generaal-majoor graaf Van Bylandt, 1769-1793)

Er moeten dus twee Anna Maria's Ombelet geweest zijn, één overleden op 04.02.1838 en de ander overleden na 04.03.1838. Dat in Duitsland, waar deze mensen vermoedelijk oorspronkelijk vandaan komen, in RK-gezinnen de kinderen meestal bij hun tweede voornaam genoemd werden helpt ook niet.

Even recapituleren:

Anna Maria Ombelet, ged. Leeuwarden 12.03.1762 als dochter van Joannis Christoforus Hombelet en Petronella Hemels (get. Ida Belgerda), overl. Rotterdam 04.02.1838 als weduwe van Josef Doesenberg) tr. Leeuwarden 28.12.1782 (Petrus) Joseph Dauxenberg (uit Sneek, zijn naam ook Drakenburg, Druyenberg, Dauzenberg, overl. feb. 1789). Maar dit kunnen evt. ook de ouders van de andere Anna Maria zijn, ook al maken doopgetuigen dit de meest waarschijnlijke optie.

Kinderen:

Ida: ged. Sneek 14.08.1784 (get. Ida Danzenberg en Johannes Christophorus Danzenberg- wrsch fout, moet Ombelet zijn) (Een Ida Dauzenberg uit Vaals, dochter van Pierre Joseph Dauzenberg, trouwt Wittem 08.06.1818 Nicolas Misere)

Petronilla, ged. Harlingen 05.02.1788, overl. R’dam 05.09.1873), tr. Rotterdam 08.06.1814 Frans Aalbrant Smit.

Deze Anna Maria Onbelet is mogelijk hertrouwd met Reinerus van Buuren, hoewel hij niet vermeld wordt op haar overlijdensakte.

Jan van den Berg, geb. Ouderkerk 31 mei 1760 (berekend, en geboorteplaats kan ook Ouwerkerk zijn), overlijdt R’dam 04.03.1838, echtgenoot van Anna Maria Ombelet (overl. na 04.03.1838).

Uit dit huwelijk: 

Joseph, ged. Amsterdam 23.10.1801, doopgetuigen Josep Ombelet en Petronilla Hogeveen.

Een Jan van den Berg is als gepensioneerd militair aanwezig bij het huwelijk van Adelheid van Buuren (dochter van Reinerus van Buuren en Anna Maria Onbelet), Rotterdam 18.05.1825.

Er moeten dus twee Anna Maria's Ombelet geweest zijn, één overleden op 04.02.1838 en de ander overleden na 04.03.1838.

Daar heb ik steeds rekening mee gehouden. Maar in Roterdam kan ik haar niet vinden, ik heb de naam op allerlei manieren geschreven.

dat hoeft niet... zolang ze formeel geen weduwe was kon ze niet zonder meer hertrouwen. Reijnier van Buuren was gedeserteerd en het lot van Pieter Joseph Dauzenberg is nog niet bekend.

Ik zou eerst Anna Maria Ombelet eens opzoeken in de volkstelling 1830 van Rotterdam [hier]

Je bedoelt toch degene die door mij, in navolging van de akte, is genoemd "Joseph Doesenberg"?

Die is in februari 1789 overleden. Zie hiervoor.

Je hebt helemaal gelijk Peter. Anna Maria kan na het overlijden van Petrus Joseph Dautzenberg hertrouwd zijn met Reinerus van Buuren, die met de noorderzon is vertrokken na zijn desertie. In dat geval leefde Anna Maria ongehuwd samen met Jan van den Berg. Dat zou verklaren waarom Jan getuige was bij het huwelijk van Adelheid (vader afwezig) en waarom men bij haar overlijden Reinerus niet wilde noemen. Zoon Joseph is geboren ex xenodochio, dus in het gasthuis, en de pastoor vermeldt van geen enkel kind de wettige dan wel natuurlijke status.

Ze waren kennelijk wel getrouwd, zie:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-135J-K7YK?view=fullText&keywords=Ombelet%2CRotterdam&lang=fr&groupId=

Anna Maria's vader was pruikenmaker, en de tekst bevat nog meer moois. Dacht nu pas aan de full text optie van FS... Ook over Jan van den Bergs militaire loopbaan is daar e.e.a. te vinden.

In de doopakte van Joseph is Joannes genoemd als vader. Werd dan niet gecontroleerd of deze met de meder was getrouwd?

Hoe zou je dat moeten controleren? Ze waren niet honkvast en lieten hun kind dopen in een grote stad. In dorpen was wel bekend wie er al dan niet getrouwd waren maar dat geldt niet voor steden. Misschien hadden ze een afschrift van de huwelijksaantekening bij zich, dat zou kunnen. Je had pastoors die erg oplettend waren en de huwelijkse staat van de ouders noteerden voor elke doop. Dat is hier niet het geval. Ik heb weleens doopaantekeningen gezien waaraan de pastoor toevoegde dat de ouders 'naar eigen zeggen' getrouwd waren :-) 

Als je via de full text optie zoekt naar Anna Maria , vind je militaire gegevens van Joannes. Zijn moeder wordt vermeld als 'Mietje Ombelet'.

Ik weet niet hoe de full text werkt, maar ik ga het proberen.

Uit het stuk van de notaris kan ik niet zonder meer opmaken dat ze getrouwd waren, ze wordt wel zijn huisvrouw genoemd. Ik zal een deugdelijke vertaling maken. Dat ze iets met elkaar te maken hadden staat vast.

ikzie de full text optie niet, Sorry.

Veel dank!!

Ervan uitgaande dat er maar één Anna Maria Ombelet is geweest, achtereenvolgens getrouwd met Pieter Joseph Dautzenberg (twee dochters), Reinier van Buuren (kinderen Adelheid en Johannes) en Jan van den Berg (zoon Joseph) dan zit er maar 2 1/2 jaar tussen het laatste kind van Reinier (°Amsterdam 25-04-1799) en het kind van Jan van den Berg (°Amsterdam 23-10-1801). Als alles volgens de katholieke moraal is verlopen, is Reinier in die periode, of tot 9 mnd eerder, overleden en heeft Anna Maria Jan van den Berg ontmoet en is ze met hem getrouwd. Dat heeft zich dan waarschijnlijk allemaal in Amsterdam afgespeeld. Alleen: in de trouwakte van Adelheid van 1825 staat dat de vader (Reinier van Buuren) 'afwezend' was, dus mogelijk nog in leven. Niet zeker dat je dit kunt oplossen: in de eerste decennia van de BS werden er veel fouten gemaakt en de RK trouwregisters van Amsterdam zijn lang niet allemaal bewaard gebleven. Het waarschijnlijkste is een fout in de BS van 1825, want in 1811 bleek Anna Maria getrouwd te zijn met Jan van den Berg.

Voor zijn herkomst zul je in de stamboeken en rangeerlijsten moeten duiken. De vermelding die ik vond op FS (maar niet heb genoteerd) betrof mogelijk zijn zoon en kan ik nu eentweedrie niet meer vinden. Succes!