stamboomforum

Forum logoArchiefinstellingen, bronnen en inventarissen » Met de handschoen getrouwd, waar zijn deze akten/archieven te vinden.



Profiel afbeelding

Beste genealogen,

Ik ben op zoek naar de archieven/akten van personen die "met de handschoen" zijn getrouwd.

Tot nu toe is mijn speurtocht vruchteloos.

Bij voorbaat dank.

Frank 

Frank Schotting - 28 jun 2017 - 17:26

In verreweg de meeste registers van gemeenten staan huwelijken bij volmacht ("met de handschoen") tussen de meer "gewone" trouwakten. In indexen staan de namen van bg en bd (zonder de naam van de gevolmachtigde). Kunt u nader aangeven wat u zoekt?

W. van der Kooij - 28 jun 2017 - 20:41

Die zitten inderdaad tussen de gewone trouwakten voor zover ik weet.

Annemarie57 - 29 jun 2017 - 15:59

Voorbeeld.

Gezin van Matthijs van Rossum

Hij is getrouwd met Adriana Cornelia Visser op 10 oktober 1928 te Papendrecht, hij was toen 25 jaar oud.

Trouwt "met de handschoen".

Matthijs van Rossum is haar achterneef.
https://www.wiewaswie.nl/nl/detail/23880575    Aktenr.  4

Opmerking    Dit huwelijk is bij volmacht voltrokken. De bruidegom woont te Balikpapan (Nederlands Indië)

Misschien kan èèn van de leden de Akte vinden?

Groetjes Janny

Janny Bijsterveld - 29 jun 2017 - 16:25

Dat jaar staat nog niet online bij zoekakten. Gaat maar t/m 1922. 

Annemarie57 - 29 jun 2017 - 18:52

Annemarie,

Dank je wel voor je reactie.

Janny

Janny Bijsterveld - 29 jun 2017 - 19:27

Ron Schouw - 30 jun 2017 - 14:50

Ron dank je wel,

Nu nog wachten op een reactie van Frank Schotting

Janny Bijsterveld - 30 jun 2017 - 17:01

Frank,

Zoek eens via "uitgebreid zoeken" in wiewaswie op handelsgeemployeerde + bruidegom.

67 Resultaten. Laat de akten van Amsterdam links liggen en je hebt o.a. uit Drenthe, Overijssel en Groningen genoeg voorbeelden.

Voor de akten en de huwelijksbijlagen zie daarna http://zoekakten.nl 

NB: Als je tijdig reageert kan ik nog meer huwelijken aangeven.

zoekakten.nl - 30 jun 2017 - 21:30

Tot zover een ieder bedankt voor de bijdrage. De akten uit Amsterdam links laten liggen? Het gaat in mijn geval over een huwelijk uit Amsterdam, gesloten in omstreeks 1940.

Frank Schotting - 1 jul 2017 - 16:58

Dag Frank,

Kan je wat namen plaatsen van de personen die jij zoekt zodat de leden gericht kunnen zoeken.

Janny Bijsterveld - 1 jul 2017 - 18:09

De huwelijksaktes 1940 staan op de site van stadsarchief Amsterdam. Echter die beslaan 68 boeken. Zonder juiste datum is dat onmogelijk te doorzoeken. Indien een van de huwelijkspartners voor 1916 is geboren en het echtpaar zich na 1940 in Amsterdam heeft gevestigd kun je een archiefkaart van een persoonskaart opzoeken om de exacte datum te vinden. Indien de kaart wel aanwezig is doch niet openbaar en je kunt het overlijden van een persoon bewijzen(advertentie, rouwkaart) dan kun je stadsarchief Amsterdam verzoeken de kaart openbaar te maken.

Overigens : uit uw vraag is niet op te maken dat het slechts om 1 specifiek echtpaar gaat.

mvg-Ben 

Ben Wegman - 1 jul 2017 - 19:09

Bedankt Ben,

Ik heb ook zelf weinig gegevens. Het gaat om het bruidspaar Verschuur x van der Vring getrouwd in Amsterdam rond 1940.

 

Janny, 

De namen staan in het bovenstaande bericht.

Ook bedankt voor het meedenken.

Frank Schotting - 2 jul 2017 - 16:42

In de 5-jarentafels 1936-1940 en 1941-1945 op de website van het stadsarchief Amsterdam komt dit echtpaar niet voor.

Op de website mensenlinq vind ik deze overlijdensadvertentie. Zie hier

Volgens deze website (zie hier, onder punt 30) trouwden Johan Hendrik Verschuur en Sara Annigje Alida van der Vring op 16 april 1947 in Amsterdam.

Sara Annigje Alida van der Vring is een dochter van Gijsbertus Teunis van der Vring en Wilhelmina Johanna Hendrika Binnendijk. Zie hier voor de gezinskaart. 

Johanna C. - 2 jul 2017 - 17:10

Met dank aan Johanna

Dag Johanna,

Gezin van Johan Hendrik (Hans) Verschuur

Hij is getrouwd met Sara Annigje Alida (Cellie) van der Vring op 16 april 1947 te Amsterdam, Nederland, hij was toen 25 jaar oud.

Is dit een huwelijk met de handschoen?

https://www.genealogieonline.nl/genealogie-van-der-mersch/R108.php

Janny Bijsterveld - 2 jul 2017 - 17:56

Johanna en Janny,

Hartelijk dank daar kom ik verder mee.

Wat ik zeker weet is dat het een huwelijk met de handschoen was en daar had ik graag de akte van gezien.

Frank Schotting - 3 jul 2017 - 18:36

De hr Verschuur is in 1922 geboren dus zijn archief/persoonskaart is nog niet openbaar. Op die kaart kan misschien de reden van het met de handschoen trouwen staan. Ik denk hierbij aan verblijf in buitenland voor militaire dienst (Ned Indië?). Met bewijs van overlijden (advertentie, rouwkaart) kun je stadsarchief Amsterdam verzoeken de kaart openbaar te maken.

mvg-Ben

Ben Wegman - 3 jul 2017 - 21:04

Beste heer Schotting,

Als ik het goed begrijp, uit de bijdrage van mevrouw Johanna C. (van 2 juli 2017, 17:10 uur), trouwden zij "op 16 april 1947 in Amsterdam."

U kent misschien de algemene norm voor openbaarheid van akten van de burgerlijke stand in Nederland: geboorteakten vanaf 100 jaar na het einde van de jaargang, huwelijksakten vanaf 75 jaar daarna, overlijdensakten vanaf 50 jaar daarna. Met de overdracht aan een archiefinstelling volgt zo in principe ook de openbaarmaking. Soms geldt wel dat akten niet per jaargang, maar in blokken van 5 of 10 jaar tegelijk door een gemeente worden overgedragen, en dat u dus nog even zult moeten wachten.

Uw gezochte jaargang is 1947, en na 31-12-1947 zijn er nog geen 75 jaar verstreken (1 januari 1948 + 75 jaar = 1 januari 2023). De akte zal dus nog steeds berusten bij de plaats waar zij is opgemaakt, de ambtenaar van de burgerlijke stand van een gemeente, hier: Amsterdam. Dus nog niet overgedragen aan een archief, dus nog niet openbaar; dus ook nog niet in te zien bij FamilySearch c.q. ZoekAkten of WieWasWie. - U weet misschien ook, dat niet iedereen zomaar een volledig afschrift kan krijgen van een akte van de burgerlijke stand, die nog bij Burgerzaken berust (de gemeente); wel vaak een uittreksel, dat (aan een genealoog) nu eenmaal veel minder informatie biedt, dus veel minder "aantrekkelijk" is dan een volledig afschrift (met alle respect voor de privacy-overwegingen achter die regelgeving, zeg ik erbij).

Er is bij die 100/75/50-regel echter een belangrijke nuancering, waar véél te weinig genealogen/stamboomonderzoekers van weten, of iets mee doen. Artikel 25 van het Besluit Burgerlijke Stand 1994 bepaalt namelijk, voor die akten van de burgerlijke stand die nog steeds bij een gemeente berusten, het volgende: voor alle huwelijksakten en overlijdensakten opgesteld vóór 1-1-1995 mag u verzoeken om een volledig afschrift.

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

U ziet daar staan "kan" (de wetgever zegt niet "geeft uit", dus de ambtenaar van de BS is er niet toe verplícht) : u mag dus daarom vrágen, daarom verzoeken.  Het BBS 1994 is in werking getreden op 1-1-1995, en de huwelijksakte die u zoekt uit 1947 is van vóór die datum, dus u kunt gewoon aan de afdeling Burgerzaken in Amsterdam (per e-mail, webformulier of brief) vriendelijk verzoeken om een volledig afschrift van die (door u te omschrijven) huwelijksakte uit 1947, en erbij vermelden dat u dit vraagt i.v.m. genealogisch onderzoek. (Als er bij die huwelijksakte zelf ook nog huwelijksbijlagen bewaard mochten zijn - daar moet u dan wel uitdrukkelijk zelf naar vrágen: extra tekst bij uw verzoek! -, neem ik aan dat dáárbij zich ook de volmacht zal bevinden van één van de a.s. echtgenoten aan een derde persoon, om namens hem/haar over te gaan tot de huwelijkssluiting: het zgn. "huwelijk met de handschoen", waar het u om ging). - Doen!, dat artikel-25-verzoek, zou ik zeggen; het is uw moeite waard, beter dan een uittreksel.

Zie voor de contactgegevens hier: https://www.amsterdam.nl/burgerzaken/akten-uittreksels/ en voor informatie ook hier: https://www.amsterdam.nl/veelgevraagd/?productid=%7BDD888F54-2345-404F-8F53-11E321585370%7D#case_%7B84467F76-C561-4D1A-A80E-0BFB69FF1357%7D   .

Succes met uw onderzoek,

met vriendelijke groet, Dimitri Vlas

Dimitri Vlas - 4 jul 2017 - 04:22

Hartelijk dank Ben Wegman.

Frank Schotting - 4 jul 2017 - 20:45

Beste Dimitri Vlas,

Zeer interessant. Van dat artikel 25 wist ik niet, daar ga ik zeker wat mee doen.

Nogmaals mijn hartelijke dank.

Mvg, Frank Schotting

Frank Schotting - 4 jul 2017 - 20:51







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu