stamboomforum

Forum logoArchieven, bronnen, zoekstrategieen » Scheidslijn op dit forum en in het algemeen met betrekking tot het naleven van de AVG


Profiel afbeelding

Beste medeforummers, moderatoren en forumbeheerders,

Ik heb laatst binnen dit forum het een en ander over de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) gelezen en bij mij rezen er wel wat vragen na het lezen van diverse discussies.

In de AVG wordt op grond van artikel 4 eerste lid onder het begrip "persoonsgegevens het volgende begrepen: "alle informatie over een geïdentificeerde of identificeerbare natuurlijke persoon („de betrokkene”); als identificeerbaar wordt beschouwd een natuurlijke persoon die direct of indirect kan worden geïdentificeerd, met name aan de hand van een identificator zoals een naam, een identificatienummer, locatiegegevens, een online identificator of van een of meer elementen die kenmerkend zijn voor de fysieke, fysiologische, genetische, psychische, economische, culturele of sociale identiteit van die natuurlijke persoon".

Waar willen we de scheidslijn trekken met betrekking tot het al dan niet vermelden van persoonsgegevens op dit forum en elders, bijvoorbeeld in publicaties, tijdschriften, websites, etc?

Het is voor een ieder natuurlijk duidelijk dat gegevens van nog levende personen niet gepubliceerd mogen worden, althans niet zonder toestemming. Je kan bijvoorbeeld niet ergens het volgende opnemen "Jan Cornelis van Voorbeeld, geboren 01-01-1941" als deze nog in leven is. Dat snapt een ieder wel. Maar als we nou de geboortedata weglaten? Mag het dan wel?

En stel, in het geval Jan Cornelis is overleden en er staat de volgende tekst: "Jan Cornelis van Voorbeeld, geboren 01-01-1941, overleden 01-01-2001 en zijn broer Arie", is dit dan wel een inbreuk op de privacy ten aanzien van Arie? Immers, iedereen die Jan Cornelis en zijn broer Arie kent weet nu om welke Arie het gaat. Op zich is dat nog niet zo heel erg, maar wel als er het een en ander over Arie wordt geschreven wat hem in een kwaad daglicht kan stellen.

Kortom, mijn vraag is, waar willen we als forum en als genealogische gemeenschap de lijn trekken? De AVG is op sommige punten breed interpreteerbaar en veel jurisprudentie is er nog niet, daar de AVG dateert van 25 mei vorig jaar.

Voel je vrij om je inzichten hierover te delen, ik ben benieuwd naar jullie gedachtegang hierover.

Hartelijk dank,

Indie

Indie van Lieshout

Onze moderator plaatste in januari het volgende bericht:

https://www.stamboomforum.nl/familienamen/2/70148/0

Ik ben zelf van mening, om je voorbeeld te hanteren dat de gezochte nog in leven zijnde Arie niet gelinkt mag worden aan de overleden broer.

Immers, ik zou het ook niet op prijs stellen, dat ikzelf gezocht zou worden als zijnde "Bedet, dochter van" bij de gegevens van mijn overleden moeder. Wat echter wel kan is, naar mijn mening, gezocht: kind(eren) van "link", en dan die link laten verwijzen naar bijvoorbeeld de rouwadvertentie in een krant. Dan sta je als persoon niet met naam en toenaam vermeld in een topic, noch je overleden familielid. 

Maar, zoals Yolanda al aanhaalde, naar levende personen kun je beter zoeken op social media.

Zijn er meer mensen die mijn mening delen? (En is dit conform de forumregels?)

Groetjes, Bedet

Bedet

Op het forum mag een levend persoon niet (direct) gelinkt worden aan een overleden persoon, maar die levend persoon mag wel (indirect) gelinkt worden aan een rouwadvertentie (met eventueel woonadres) of vermeldingen op sociale media. Voldoen rouwadvertenties en sociale media dan wel aan de privacywetgeving?

Martin Jongkoen

Ik heb het vast al wel eens eerder gezegd... ik snap niet dat mensen zo panisch doen over privacy in relatie tot krantenadvertenties. Je zet die vrijwillig in de krant tenslotte (en je betaalt er ook nog goed geld voor). En op termijn zijn ze via Delpher ook on-line vindbaar.

Maar goed, er is natuurlijk wel (enig) verschil tussen direct en indirect...

Petra

Tip: Zie website cbg.nl, pagina} https://cbg.nl/kennis/basiskennis/privacy-en-auteursrecht/
Zie verder website: AUTORITEIT PERSOONSGEGEVENS} https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl
=>} https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/contact-met-de-autoriteit-persoonsgegevens/informatie-voor-de-pers
=>} https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/contact-met-de-autoriteit-persoonsgegevens/informatie-en-meldpunt-privacy
Zie ook bijvoorbeeld, o.a.} https://www.imf-online.com/vakgebieden/IT_security/data-protection-officer-dpo-privacy.php
Zie daarom verder bij voornoemde website, bijvoorbeeld, o.a.} https://www.imf-online.com/vakgebieden/cyber-security/
En speciaal voor dit onderwerp zie verder CBG => https://cbg.nl/
Zie tevens CBG pagina} => https://cbg.nl/over-het-cbg/privacyverklaring/
Betreft CBG, zie websites zoals: wiewaswie.nl } Zie bijvoorbeeld, o.a.}
12. Vragen } wiewaswie.nl } =>
https://www.wiewaswie.nl/nl/privacyreglement/
=> Bij vragen over dit privacyreglement kun je een e-mail sturen naar helpdesk@wiewaswie.nl
Voor dit onderwerp over privacy wetgeving is dit ook belangrijk om te lezen, incl. links}
=> (incl. links: Literatuur) => https://www.meertens.knaw.nl/nfb/achtergrond.php?actie=help
Zie ook: Betreft de Nederlandse Familienamenbank} => https://www.cbgfamilienamen.nl/nfb/
Inderdaad met dezelfde inhoud bij de regel => (incl. links: Literatuur) = website CBG, cbg.nl
Verder leest men ook, o.a.} https://www.cbgfamilienamen.nl/nfb/achtergrond.php?actie=help#volkstelling
=> Op de site van KNAW 200 (mirror) (over het 200-jarig jubileum van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen) kunt u de afbeeldingen van een aantal naamstrookjes bekijken, o.a. van Willem Drees, Maria Montessori, Hermine Gies-Santrouschitz ("Miep Gies"), Lubertus Swaanswijk (Lucebert), Jan Wolkers, Johan Cruijff en Jan Czerski, een Poolse soldaat die aan Operatie Market Garden heeft meegedaan en destijds in een Utrechts opvangtehuis verbleef.
==> Op de site van KNAW 200 (mirror) => https://www.cbgfamilienamen.nl/nfb/voorbeelden.php
Tien miljoen strookjes} / Laatste regel, met link,} https://nl.wikipedia.org/wiki/Johan_Cruijff
Zie ook eens het verschil met niet bekende personen wereldwijd op sites zoals wikipedia (div. talen).
Zie voorts, adel, patriciaat,} https://genwiki.nl/limburg/index.php?title=Categorie:Genealogisch_woordenboek
Zie ook bijv. achternaam = plaatsnaam; en verder} https://www.stamboomforum.nl/familienamen/2/18013/2
Tenslotte nog belangrijk bijv.: Nederlands namenrecht} https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_namenrecht
Zie ook CBG, PK/PL's; betreft o.a. kinderen: Geadopteerde kinderen worden op dezelfde manier genoteerd,
als niet-geadopteerde kinderen. Het is dus helemaal niet zeker, dat een broer wel of niet geadopteerd is/was.
En ook is onzeker of (alle) kinderen wel zijn vermeld op PK/PL's =} https://cbg.nl/diensten/uittreksels-pkpl/
Er is verder alleen ruimte op de Persoonskaarten voor het vermelden van niet meer dan twee huw.-partners.
Soms maar niet altijd is het vakje met vervolg van meer dan huw.-partners, openbaar, normaal vakje: zwart.
Vergelijk daarom ook websites van archieven zoals Stadsarchief Amsterdam; pagina met Indexen.
=> (eerst : akkoord - aanklikken betreft privacy wet, geciteerd, website} https://archief.amsterdam/indexen/
Gegevens over mogelijk nog levende personen mogen alleen worden gebruikt voor historisch
(waaronder genealogisch), wetenschappelijk of statistisch onderzoek.
Door het aanklikken van onderstaande button verklaart u zich te houden aan het Reglement voor
raadpleging en gebruik van het Stadsarchief
.
Voor nog meer archiefpagina's zie verder} https://www.amsterdam.nl/stadsarchief/archief/
Voor vragen zie ook, contact.} https://www.amsterdam.nl/stadsarchief/praktische/contact/

Macy Deden

  • Via mensenlinq.nl zijn overlijdensadvertenties vanaf ca. 2006 vrijwel direct beschikbaar. 
  • Uit eerdere discussies uit 2016 en/of 2018 haal ik, dat plaatsing op mensenlinq.nl niet geschiedt als betrokkenen hiertegen (achteraf of vooraf?) bezwaar maken.
  • In genoemde discussie(s) is er duidelijk verschil van mening over niet/gedeeltelijk of volledig opnemen of overnemen van de inhoud van rouwadvertenties.
  • In het 1e geval is het strikte uitgangspunt dat geen informatie over levende personen mag worden gepubliceerd.
  • In het 2e geval is het uitgangspunt, dat het toch op het internet staat en bij (sporadisch) bezwaar gegevens van betrokkenen worden verwijderd. Daartegen wordt in gebracht, dat als iedereen in  de sloot springt jij dit nog niet hoeft te doen.

Martin Jongkoen


richard ambagtsheer







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!