(9 mei 1762 (katholieke kerk) Matthijs Janse van Dorp en Martijntje Willems van Paasen)

Dus niet Poeldijk, zoals op de site van wijlen Petra Schoenmakers staat. Volgens deze site is toestemming voor het huwelijk op 24 april 1762 verkregen te Monster, deze datum strookt met het doop-, trouw- en begraafregisters van Monster.

144 Doop-, trouw- en begraafregisters Monster, 1610 - 1812

Ik begrijp de aktedatum niet.

Het huwelijk wordt nogeens bevestigd door hetgeen Kai Noteboom, die me enorm heeft geholpen, heeft gevonden.

Volgens genoemde site kreeg het echtpaar drie kinderen:

Willem van Dorp, geboren (bedoeld is waarschijnlijk gedoopt) te Monster op 12 september 1768, overleden aldaar op 6 augustus 1847. Gehuwd op 18 november 1815 te Loosduinen met Adriana de Vries.

Adriana van Dorp, geboren (bedoeld is waarschijnlijk gedoopt) te Monster op 10 januari 1773, overleden aldaar op 14 november 1853. Gehuwd op 13 januari 1811 te Monster met Nicolaas Tetteroo.

Adrianus van Dorp, geboren (bedoeld is waarschijnlijk gedoopt) te Kwintheul rond 1775, overleden te Wateringen op 24 oktober 1853. Gehuwd op 13 mei 1810 te Wateringen met Klasijntje Deunisveld.

Ik zoek met name de doopakte van Marijtje, die niet op vorenstaande lijst staat.

Wat is de verklaring voor de verschillende data?

Waarom, wat doe ik fout, is het echtpaar Matthijs Janse van Dorp, op 9 mei 1762, gehuwd met Martijntje Willems van Paasen niet in de districtklappers te vinden?

Ook de kinderen van haar broers/zussen

Jennemarie dochter van Leonardus van den Elsen 100 gulden

Ook wordt Francis Jansen van den Elsen, wonende te Venray genoemd. Hij krijgt het minste, 50 gulden, en er staat ook niet vermeld van wie hij een zoon is en of hij neef of nicht is. 

Mogelijk is Francis van den Elsen dan een zoon van Joannes Peters van den Elsen, broer van Leonardus, en zoon van Petrus Denissen van den Elsen x Joanna Jansen. 

Deze Joannes trouwt in 1710 met Cornelia en krijgt de volgende kinderen:

- Dionisus 10-1710

- Reijnerus 8-1712

- Anna 8-1712

- Anna 12-1713

- Cornelius 12-1715

- Maria 7-1717

- Antonius 7-1717

Ter herinnering: Francis trouwt in 1735 pas met Wilhelmina Renckens. Dus zou aannemelijk zijn als hij voor 1715 geboren zou zijn. Dan zou hij moeilijk passen in het bovengenoemde rijtje. Dus toch nog niet helemaal opgelost

Zie ook in de marge de naam van haar vader Arie Claasdr. van Rijn

MCP is idd ontwikkeld door Anthropic, de makers van de Claude LLM.

@allemaal,

Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen om ChatGPT genealogisch onderzoek te laten doen met MCP via Open Archieven.

Herman's zoon Pierre Joseph noemt zijn eerste zoon Jean Joseph

en Herman's zoon Theodore Joseph noemt zijn kinderen o.a. Jeanne Joseph en  Jean Joseph.

Die naam komt toch vaak terug vind ik.  Misschien vernoemd naar hun grootvader ?

Hier nog eens een overzicht met wat er over Gesves online staat bij Agatha.  Vreemd genoeg heb ik ook geen Herman Soree ontdekt in de lijst met vormelingen.

Die start in 1660, daar zou hij dan toch in moeten voorkomen.  

Of ik heb er overheen gelezen, dat kan natuurlijk ook.

Als u op een jaartal klikt, dan is er een rechtstreekse link naar Agatha...

Bovenaan ook een overzicht van de omliggende parochies bij " In de buurt vinden we...." met eveneens rechtsreekse linken naar de akten op Agatha.

https://arsfam.com/nl/places/be/Gesves

"Wij Jan ende Aerdt Conelissoenen gebroeders bekennen mitsdesen ontfanghen te hebben vuijt handen van Frans van Bueren als rentmeester van Sint Joris schutterie inden haeghe die somme van derthien ponden negenthien schellingen VI denarien van veertich grooten vlaems tpondt ende dat ter cause vande doires (doornstruik) staende inde Doelen vande voirscreven schutterie te repareren / tot vlechte snoijen ende opbinden van selve doires / ons sulxs hier naer volcht besteedt bij Claes van Dam als hooftman ende den rentmeester voirscreven / inde Doelen ter presentie van doires bij malcander wesende / teweeten den ouden doiren staende aende grafft vande pooten lanck wesende een ende dertich (31) roeden elcke roe gerekent tot VII voeten lanck de roede tot vier stuvers bedragende ter somme van ses der voirscreven ponden ende vier stuvers Item noch de cleene doires ende jonghe tsaeme lanck wesende drije ende tzeventich (73) roeden ter mate voirscreven elcke roede tot een stuver bedraegen tot drije der voirscreven ponden ende XIII stuvers Item noch gelevert inde voirscreven doires drije hondert jonghe doires omme de gaten vande oude toe te vlechten thondert tot XX stuvers / Compt drije der voirscreven ponden / Item noch daer toe gelevert drie ende dertich cleene raemhouten ofte elssen latten tstuck tot een halve stuver beloopt tot sesthien schellinghen ses denarien Item noch van gesuijden (?) besproocken ses der voirscreven schellinghen aen bier / Bedraeghen alle dese voirscreven parceelen doiren (doornstruiken) ter somme als voiren van derthien ponden negenthien schellingen VI denarien voirscreven / Van welcke voirscreven somme wij  Jan ende Aerdt Conelissoenen ons houden wel ende over vernoucht te wesen ons bedancken der goeder betalinghe / In kennisse ons gewoenlijcke hantteijkens hier onder gestelt / Den XXIIIIen Martij anno 1564 (24-03-1564) stilo communi 

Lees meer over deze bron:

https://www.yory.nl/de-registers-van-ingekomen-en-vertrokken-personen/

Misschien is het niet direct verklaarbaar, waarom er geen vermelding bestaat van de persoon die u zoekt, in de periode die u aangeeft, op persoonskaarten en gezinskaarten. 
Heeft u eraan gedacht, dat er ook een “spiegelregister” bestaat van deze kaarten die het klassieke bevolkingsregister uitmaken, namelijk een verzameling van kaartenbak-kaarten die zijn bijgehouden per pand, het zgn. Woningregister, bestaande uit zgn. Woningkaarten?  Meestal bevatten deze kaarten ook een vermelding over verhuizingen, in de trant van ‘komende van…’ en ‘vertrokken naar…’ , zodat u het spoor terug/verder kunt volgen.

Archiefcollectie/toegang: 968-07. Archief van de Dienst Burgerzaken te Rotterdam: Woningkaarten  [datering: 1880–1987] https://stadsarchief.rotterdam.nl/archieven?mivast=184&mizig=210&miadt=184&miview=inv2&milang=nl&mizk_alle=Woningkaarten&micode=968-07#inv3t3 

Deze zijn, zo te zien aan de begeleidende tekst van het Stadsarchief Rotterdam (“Vanwege beperking openbaarheid is de toegang niet direct in te zien, raadpleeg hiervoor een studiezaal-medewerker”), niet via internet te raadplegen : als deze bron u inderdaad interesseert (en terecht!), dan moet u daar echt zelf voor naar Rotterdam, en deze in de studiezaal van het archief ter inzage aanvragen. Succes! 

https://www.erfgoedleiden.nl/collecties/personen/zoek-op-personen/deeds/f6fc6472-f0e1-0713-524c-bec0db530835?person=f0fa4c4a-d081-ca09-ce88-15b68b6be7ad
 

@Arie, kun je bevestigen dat je probleem opgelost is en zoja het probleem als Opgelost markeren a.j.b.?

Het is de oma van Anna Elisabetha die alles en iedereen in de war maakt 😉
RK huwelijk 24-08-1788 te Heer en Keer :

Fliensdorf zou kunnen zijn Flijdorp, heet nu Flechtdorf in Hessen

• Het versleutelt je internetverkeer, zodat anderen op bijvoorbeeld een openbaar wifi-netwerk moeilijker kunnen meekijken.
• Het verbergt je IP-adres voor websites en andere internetdiensten.

Maar als je een besmet bestand downloadt, een kwaadaardige bijlage opent of malware installeert, houdt een gewone VPN dat niet tegen.

Voor bescherming tegen virussen heb je vooral actuele beveiligingsupdates, ingebouwde antivirus zoals Microsoft Defender (Windows) en voorzichtigheid met downloads, links en bijlagen nodig.

Kort gezegd: VPN = bescherming van je internetverbinding en privacy; antivirus = bescherming tegen malware. Ze kunnen elkaar aanvullen, maar vervangen elkaar niet.

Ik weer niet of daar passagierslijsten van zijn, ik kan ze niet vinden.

groetjes,

Bob

Hallo,
Wanneer ik als test een account aanvraag met een ander mailadres, dan krijg ik als beheerder netjes een mailtje met daarin een knop om Toegang verlenen. Zie afbeelding hiernaast.
Klik ik echter op die knop dan krijg ik een melding: Forbidden. You don't have access to this resource. (zie tweede afbeelding)

Het enige dat ik dan kan doen om toegang te geven is deze persoon handmatig toe te voegen, maar dat kan toch niet de bedoeling zijn?
Nu probeer ik bij het stellen van een vraag normaliter al na te denken over mogelijke antwoorden. In dit geval kwam ik uit op het volgende: Marc@kleefstra.nl is een mailalias en niet een volwaardig mailadres. Mail wordt omgeleid naar Gmail. Klik ik in zo'n mailtje word ik dan wellicht herkend als zijn vanuit gmail afkomstig in plaats van als marc@kleefstra.nl?

Leuk om iets over mijn familie te lezen, dank u wel.

Uw suggestie om dan maar met hulp van iemand ánders aan de gegevens van die A.M. van der Wielen te komen is op zichzelf prima, voor dit ene geval, maar: het lost uw probleem i.h.a. met het functioneren van dat CBG-aanvraag-mechanisme niet op… 

Zo riskeert u, dat straks élke keer dat u gegevens uit de collectie van het CBG nodig heeft, u alweer de hulp van anderen zou moeten inroepen; dat u zelfstandig niets voor elkaar krijgt. Lijkt ons geen aantrekkelijk vooruitzicht :( 

Als u nou eens gewoon zou proberen, dat “inlog-probleem” op de CBG-website uit te zoeken? Zie https://account.cbg.nl/ en dan de keuze “Wachtwoord opnieuw instellen.” 
Kom u er ook dan niet uit, dan zou u gewoon contact kunnen opnemen met de ‘klantenservice’ bij het CBG: zie https://cbg.nl/over-cbg/contact/ 

Veel succes!

was laatste poging thx ieder voor de hulp

Bij FamilySearch ontbreken de geboorteakten van 1892.

Maar geen huwelijk gevonden , Misschien had ik mijn vraag iets anders moeten formuleren

Walter

mvg-Ben

ps de akte

Bedankt voor het testament.

Het zou zo maar kunnen dat het om Teunis Jansen en Henderske Jans gaat.

In de tekst valt wel op dat ze woonden op het Welsummer veld.

Of daar caterstede Zwijnenberg ook onder valt weet ik niet.

Het kan ook zijn dat 1 van de kinderen al naar de caterstede zijn gaan wonen. 

In de tekst wordt ook Jacob Jansen genoemd als broer en Griet Jan Jansen.

Ik zal eens kijken of daar info over te vinden is.

Groet,

Frans 

Dat heb je mooi gevonden! En het bezegelt ook de gehele vraagstelling. Ik zal het onderwerp morgen sluiten.

Michaël

Huis van Bewaring te Maastricht: https://proxy.archieven.nl/1540/E051D45FA6504D5C807A5015CE2AA8DF

Huis van Bewaring te Roermond: https://proxy.archieven.nl/1540/57444872A72A4B748686A67CBD9ACABF

Huis van Bewaring te Sittard: https://proxy.archieven.nl/1540/0D055972555043C3ADD0890871D228F5

Hulpstrafgevangenis te Maastricht: https://proxy.archieven.nl/1540/E9EF16FC2F8B4AE2877C2EF850659F8D

Strafgevangenis te Roermond: https://proxy.archieven.nl/1540/FE75E9ECC1C44204BDF1E6BB82D60533