stamboomforum

Forum logoServicedesk » Leuk forum via duimenfilter


Profiel afbeelding

Een ieder mag zijn of haar mening op dit forum geven, uiteraard gebonden door de gebruiksvoorwaarden en netiquette. Maar waarom helpen we elkaar niet door negatieve berichten te filteren?

Het modereren van een forum kost veel tijd en kan leiden tot aanvallen op moderators. Als beheerder kan en wil ik geen "rechter" of "kleuterjuf" zijn! Het gebruik van het forum staat open voor iedereen. Vandaar dat ik vanaf nu een beroep op iedereen doe om mee te helpen "het kaf van het koren te scheiden"!

Bij elk bericht ziet u nu rechtsboven een "duim omhoog" en "duim naar beneden" ikoontje. Elk Stamboom Forum lid kan bij berichten die het echt verdienen aangeven dat het een heel goed bericht is (dus een krijgt) of een erg slecht bericht (dus een krijgt). Uiteraard kan er maar één duim per bericht worden gegeven, en de auteurs van berichten kunnen niet hun eigen berichten een duim gegeven. Als u voor een twee keer op één van de duimen klikt wordt de duim weer ongedaan gemaakt.

Het aantal duimen wordt naast de ikoontjes weergegeven. Deze cijfers vormen een indicatie van de kwaliteit van een bericht zoals Stamboom Forum leden deze ervaren. Wat een heel goed danwel erg slecht bericht is definieer ik niet, ik denk dat iedereen daar een beeld bij heeft. Het feit dat een groep personen iets negatief danwel positief vindt wordt hier als filter gebruikt.

Als een bericht per saldo door veel leden als negatief is aangemerkt dan wordt deze voor leden verborgen (of "begraven"). Bij welk "saldo van duimen" dit gebeurt kunt u zelf instellen via uw profiel, standaard is dit -10 (dus netto 10 "duimen naar beneden"). De verborgen berichten zijn overigens altijd zichtbaar te maken, dit kost alleen een extra klik op het ikoontje.  U kunt dit duimenfilter ook uitzetten, zodat alle berichten altijd getoond worden.

Het staat u natuurlijk altijd vrij om (ook) te reageren op berichten om aan te geven waarom u een bericht negatief (of positief) vindt, maar probeer dit dan wel altijd zakelijk te doen zodat het niet tot vervelende discussies leidt.

Ik hoop dat de duimenfilter leden van dit forum kan vrijwaren van negatieve berichten zodat het een plaats blijft waar een coöperatieve, positieve sfeer hangt.

mvg,

Bob Coret

Bob Coret

Uitstekend initiatief Lachen

Ik kon het alleen niet nalaten om het te testen, vandaar dat ik je bericht 10+ en 2- duimen gegeven heb. Dus het 1x per bericht en het ongedaan maken, werkt nog niet zoals het moet. Gebruikte browser: Mozilla Firefox 3.0.12 / Ubuntu Linux.

Frank

p.s. Mezelf een duim geven gaat inderdaad niet.

Frank Steggink

Frank,

Bedankt voor je melding (en de "thumbs up").

Ga nog maar niet slapen en repareer het even .... Onbeslist

Bob

Bob Coret

OK, ik ga straks wel checken of het werkt. Het is nog te vroeg om onder de wol te kruipen.

Frank

Frank Steggink

Jan Clavaux

Opgelost.

Welterusten.

Bob

Bob Coret

Het werkt nu!

Ik vraag me wel af hoe al die duimen bij mijn post komen Lachen

Frank

Frank Steggink

Helaas is de "duimenoptie" in strijd met art. 25 Auteurswet.

Met vriendelijke groet, Willem.

Willem Korenman

Waarom zou dit in strijd zijn met de auteurswet?

Bob Coret

Dag Bob,

het duimenfilter uitzetten werkt niet. Als ik het op 0 zet (dus nooit iets verbergen) word alles verborgen met een negatieve duim.

groeten Frank

frank

Hallo  Bob,

 

Het onder d is van toepassing op het ?duimenfilter?.

 

Auteurswet Artikel 25, eerste lid.

 

1. De maker van een werk heeft, zelfs nadat hij zijn auteursrecht heeft overgedragen, de volgende rechten:

 

a. het recht zich te verzetten tegen openbaarmaking van het werk zonder vermelding van zijn naam of andere aanduiding als maker, tenzij het verzet zou zijn in strijd met de redelijkheid;

 

b. het recht zich te verzetten tegen de openbaarmaking van het werk onder een andere naam dan de zijne, alsmede tegen het aanbrengen van enige wijziging in de benaming van het werk of in de aanduiding van de maker, voor zover deze op of in het werk voorkomen, dan wel in verband daarmede zijn openbaar gemaakt;

 

c. het recht zich te verzetten tegen elke andere wijziging in het werk, tenzij deze wijziging van zodanige aard is, dat het verzet zou zijn in strijd met de redelijkheid;

 

d. het recht zich te verzetten tegen elke misvorming, verminking of andere aantasting van het werk, welke nadeel zou kunnen toebrengen aan de eer of de naam van de maker of aan zijn waarde in deze hoedanigheid.

 

Met vriendelijke groeten, Willem.

 

Willem Korenman

@ Willem:

Ik denk dat je een gedachtenfoutje maakt: Het geven van een oordeel over iemands werk (in dit geval het duimenfilter)  is natuurlijk geen misvorming, verminking of wat voor aantasting dan ook van het oorspronkelijke werk.

Als ik in het openbaar een negatief oordeel geef over een boek van een bekende auteur is dat een oordeel en geen inbreuk op de auteurswet!

groeten, Frank

frank

Hallo Frank,

 

Het is geen gedachtenfoutje. Als je een oordeel wilt geven doe je dat met een authentiek geschrift dat onafhankelijk staat van het oorspronkelijke werk. In het geval van het duimenfilter voorzie je het authentieke artikel van een oormerk. Dat mag dus niet.

Met vriendelijke groeten, Willem.

Willem Korenman

Prima dat je reageert door te proberen de zaken in wat rustiger vaarwater te brengen met het duimenfilter Bob....

Maar ik heb een aantal bedenkingen/vragen :

Gaat dit de moderatoren vervangen ?

M.i. voorkomt het in geen geval beledigende/kwetsende opmerkingen, deze zijn reeds gemaakt en te

lezen door iedereen...

Men heeft nu een knopje om berichten van iemand die men niet "mag" aan te klikkken, naast een 

al dan niet "prettig" commentaar...

Wat gebeurt er met de regels op het forum ??? Men onderschrijft de forumregels als men lid is van    het forum...  wie ziet erop toe dat de regels worden nageleefd ? Wat zijn de sancties als men zich niet aan die regels houdt ?

En : wie voert ze uit ???

  

Groetjes,

Annelore

annelore blom


Hallo Willem,

Leuke discussie is dit!

Logisch is het niet wat je stelt: Het zou betekenen dat als ik een reactie slecht vind (duim naar beneden dus) ik dat in een aparte reactie moet stellen. In dat geval is het dus een authentiek artikel en dat mag.

Als ik hetzelfde zou doen middels het duimenfilter is dat een aantasting van het auteursrecht en dat mag dan niet.

Ik ben geen jurist maar ik kan me eenvoudig niet voorstellen dat dat een inbreuk zou kunnen zijn.

Overigens wordt gezien de reacties in dit topic er al ruim gebruik gemaakt van dat filter!

vriendelijke groeten, Frank

frank







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu