Beste mede-genealogen,
Het hing al een tijd in de lucht.
Aan iedereen die in het dagelijks leven gewend is rustig, genuanceerd, of zelfs lauw ("het zal allemaal wel meevallen", "het zal mijn tijd wel duren", enz. enz.) te reageren op verontrustende nieuwe ontwikkelingen: misschien heeft u gelijk - maar hoe dan ook, de mooie toestand van nu (prettige en kosteloze toegang via GenVer tot akten van de burgerlijke stand gescand door FamilySearch) staat ter discussie, en uw mogelijkheden kunnen er, hiermee vergeleken, alleen maar op àchteruit gaan.
Heeft u de forumberichten en -discussies hierover op internet een beetje gevolgd?
Zie http://www.digitalearchivaris.nl/2011/07/het-magere-vertrouwen-van-wiewaswie.html ,
specifiek: enkele bijdragen van Christian v/d Ven, GenVer, Michael Boers, Bas Lems,
WieWasWie en Eric Hennekam, (beeld)citaten (in de vorm van schermafdrukken):
...
...
...
...
...
Ook op het StamboomVragenForum staat een interessante bijdrage hierover -
zie het lijstje "medeplichtigen", en kijk eens of uw eigen archief zich ook bevindt onder
het lijstje instellingen?
Zie http://stamboomvragenforum.nl/index.php?topic=601.msg3216 , bijdrage van Ludmilla, (beeld)citaat:
Bekijkt u vooral ook de interessante uitwisseling van gedachten op de Google-nieuwsgroep Soc.Genealogy.Benelux, http://groups.google.com/group/soc.genealogy.benelux/browse_thread/thread/4315978bcf4e9c7f/8a12b4f2b2c7ef6f?lnk=gst&q=wiewaswie# , bijdragen van Richard Keijzer en Jan Brugge, (beeld)citaten:
...
Einde (beeld)citaten. -
Dus mensen, nogmaals:
- de huidige situatie is bij u bekend (positief);
- het voortbestaan daarvan in de toekomst is onzeker
(of, zoals ons aller Mark Rutte altijd zegt: garantie krijg je alleen op stofzuigers!);
- de "bedreiging" zit hem in het wegnemen van uw huidige mogelijkheden (GenVer, gratis)
ten gunste van het financieel succes van de nieuwe mogelijkheden ("business-model", WieWasWie)
Graag zou ik dit alles - deze doortrapte, gluiperige, achterbakse en geheimzinnige gang van zaken - eens goed onderzocht zien door een informatieprocedure volgens de Wet Openbaarheid van Bestuur, aangezien op dit gebied achter het ongrijpbare en on(aan)tastbare WieWasWie de schimmige Projectorganisatie STAP schuilgaat, en pas dáárachter zich onze neutrale, openbare archiefinstellingen (die voor iedereen dienstbaar en toegankelijk moeten zijn!) "verschuilen".
Iemand die uw mogelijkheden de pas afsnijdt om zijn eigen "business-model" (...pardon, ik had even een tweede ontmoeting met mijn avondeten...) een succes te laten worden, en nog wel met als "gouwe handel, jonguh!" onze eigen Nederlandse akten van de burgerlijke stand? 'k Kan er niet over uit, dat iedereen dit allemaal maar doodnormaal vindt...
Misschien is de gewone genealoog machteloos, misschien ook niet -maar hoe dan ook:
speelt u vooral op safe, en maakt u nog gauw voor uw hele genealogie
gebruik van de geweldige diensten van het bewonderenswaardige GenVer...
voordat het te laat is!
Met vriendelijke groet,
Dimitri Vlas
Dimitri Vlas - 23 jul 2011 — 00:16
Slechte communicatie tegenover eventuele potentiële gebruikers is geen goede zaak. Men zijn al vele jaren bezig om DTB en BS digitaal aan te bieden. Door traagheid of om een andere reden, zijn FS/GenVer in deze vacuüm gestapt. Waarom moet WWW het wiel opnieuw uitvinden en onnodige kosten (belastinggeld) maken?
Waarom gaan ze niet Notariële en Rechterlijke en soortgelijke archieven ontsluiten en via een moderne medium aan potentiële klanten aanbieden. Dat zou een mooie aanvulling zijn. Commercieel is dat nu nog niet zo aantrekkelijk. Op langer termijn zou dat wel commercieel positief uitpakken.
Anderzijds twijfel of de site WWW wel klantvriendelijk is. Vooral omdat veel ouderen met genealogie bezig zijn. Aan te raden is, om één jaar lang zonder een abonnement te kunnen raadplegen. Men kan dan de nodige kinderziektes eruit halen.
mvg, Masje II
Masje II - 23 jul 2011 — 09:49
Dat velen niet blij zijn, dat WieWasWie met FS onderhandelt om de scans van FS op zwart te zetten is bekend.
Dat WieWasWie een site wil opzetten, waar je eerst een abonnement moet nemen om de scans te mogen zien of downloaden is een keuze.
Dat WieWasWie een alleen heerschappij wil hebben over de scans is ronduit schandalig.
Dat WieWasWie bang is voor concurentie is duidelijk en een ongeloof in hun eigen kunnen.
Laat een ieder de vrije keuze wat hij wil doen, maar dicteer niet een ander.
De organisatie van WieWasWie loopt m.i. over van verwaandheid en zou goed passen in de structuur van de jaren 30 van de vorige eeuw.
Geef Uw mening en/of ongenoegen weer via een e-mail aan WieWasWie:
of via de site:
http://wieiswiewaswie.wordpress.com/contact/
Laat Uw stem horen!!!!!!
-----------------------------------------------
van de site WieWasWie:
contact met ons opnemen?Het projectbureau van WieWasWie.nl is opgezet door STAP en werkt vanuit een gezellig kantoor in Amsterdam.
projectbureau STAP bezoek: DuintjerCS / vijzelstraat 72 k2.22 / 1017 HL Amsterdampost: postbus 15888 / 1001 NJ Amsterdam telefoon: 020 62 70 010
e-mail:
---------------------------
Zie ook de discussie op dit forum:
--------------------------
En hier nog maar eens de link vermelden van genver
Everardus Rollema - 23 jul 2011 — 10:33
Ine Hendriks-van den Munckhof - 24 jul 2011 — 12:57
Lees: bijdrage van de voorzitter (helemaal onderaan)......toppunt van nietszeggendheid.
http://www.digitalearchivaris.nl/2011/07/het-magere-vertrouwen-van-wiewaswie.html
Leo Bijl - 1 aug 2011 — 15:51
We moeten gebruik maken van alle mogelijkheden die we hebben om deze onzin te bestrijden
Ben Smit - 3 aug 2011 — 14:34
Is hier iemand die een mooie brief kan schrijven? Iets in de trant van:
Geachte WieWasWie,
Hiermee wil ik protest aantekenen tegen het communicatiebeleid van uw bedrijf en uw plannen om Familysearch...
Wie kan zoeits mooi formuleren?
Dan kunnen we onze kracht beter bundelen een petitie opstellen: http://petities.nl/
Ben Smit - 3 aug 2011 — 14:46
Der zijn drugdealers
en nu ook archief dealers
overal kloppen ze geld uit je zak
waar eindigt dit voor jan met de kleine portemonee,
die hier plezier aan beleven ,weer terug naar de garaniums?
Anja4711 - 3 aug 2011 — 15:23
verwijderd
Herman - 3 aug 2011 — 23:40
Dit onderwerp is gesloten, omdat de gebruiker die dit onderwerp startte zich heeft uitgeschreven. U kunt dus niet meer reageren.
Wel kunt u altijd een nieuw onderwerp starten.
Bedankt, uw melding is verstuurd aan de moderators.