@Dimitri,
Een beetje late reactie, maar dat komt omdat ik het bewuste topic gemist heb.
En zoja, partijen, is het verstandig om dit uit te gaan vechten 'boven de hoofden van' (of misschien wel ten koste van) miljoenen stamboom-hobbyisten?
Nou ja miljoenen; een beetje overdreven. Om te voorkomen, dat de gehele database van zoekakten zonder toestemming werd overgenomen, was er voor gekozen de essentiële indexgegevens tijdelijk te blokkeren.
En wat moeten wij ons in vredesnaam voorstellen bij illegaal overnemen van een nummering, kan dat óók al? Rust er auteursrecht op een nummering?
Er rust GEEN auteursrecht op dergelijke gegevens, maar dergelijke gegevens maken wel deel uit van een database, die met veel energie van zowel vrijwilligers alsook van mijzelf in de afgelopen vijf jaar is samengesteld. En daar geldt nu eenmaal een andere wet voor. Deze heet de Databankenwet; zie: http://wetten.overheid.nl/BWBR0010591/2008-03-26 Deze wet bestaat al enkele jaren en probeert de leemten in de auteurswet af te dekken.
Waarom dit gedoe, die eventuele "lange tenen en korte lontjes" - is er niet al genoeg ellende in de wereld?
Als de heer Coret via zijn blog (http://blog.coret.org/2016/03/let-op-met-gebruik-van-andermans-werk.html) predikt, dat men zich aan de regels moet houden, dan is het wel heel bijzonder, dat hij voor eigen gewin zichzelf ineens boven de wet stelt.
Mijn advies is om eerst het onderwerp uitgebreid te onderzoeken (je had bijvoorbeeld contact met mij kunnen opnemen) en dan pas een oordeel te vellen.
FamilySearch » Openarch - zoekakten
