Bij de beantwoording van een vraag op het forum kon worden verwezen naar een film van FS met een bijbehorend imagenummer. Deze week bleek dat de vraagstelster een geheel andere imagenummer had gevonden en dat haar doorzochte film ook meer images bevatte.

Vergelijking van de beeldjes leverde een gelijk resultaat. Ik zal hier de links naar de pagina's plaatsen. 

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G9QJ-76ST?i=399&cc=2036997  image 400 van 594.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G9QJ-76ST?i=273&wc=MCLG-LNL%3A345030801%2C345242901%2C345243801%3Fcc%3D2036997&cc=2036997 image 274 van 468

Om van de ene naar de andere link te komen: open de eerste link (waarvan het beeld aangeeft aantal images 594) en klik op het pijltje naast het filmnummer. Kies van het uitrolmenu de optie Nederland, Zeeland etc. En zie nu staat op het scherm 468 images.

Wie weet wat precies het verschil is. Ik vermoed een splitsing in de films die gemaakt is door zoekakten bij indexering. Maar weten doe ik het niet. Wellicht dat zoekakten hier een antwoord op kan geven. Geld het onderscheid ook voor andere films/links?

mvg-Ben

@Ben en geïnteresseerden,

Het opvallendste verschil is, dat bij de eerste link door FS geen titel vermeld wordt; bij de tweede link wel.

Bij het aanroepen van de eerste link wordt geen gebruik gemaakt van de database, die FS gebruikt om allerlei gegevens in de titel te vermelden waaronder ook het scannummer.

Veel microfilms (voordat deze gedigitaliseerd waren) bestaan uit meerdere boeken/registers en zijn ná het digitaliseren in kleinere stukken "geknipt".

Elke digitale film moet echter altijd beginnen met scan 1.

Als ik bij het voorbeeld terug ga naar het begin van de film, dan kom ik op scan 1. = https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-L9QJ-7DFL?cc=2036997

Negeer ik de FS-database dan kom ik op scan 127 = https://www.familysearch.org/search/film/005845263?i=126&cc=2036997 met hetzelfde plaatje.

De scans 1 t/m 126 van deze film hebben betrekking op een andere film; namelijk, die van Sint Anna ter Muiden.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-89QJ-7D1V?cc=2036997

Het kan nog ingewikkelder, maar dat laat ik achterwege.

@ Jacques,

Dank voor je heldere (wellicht verkorte) uitleg. Het is me duidelijk. En er is geen verwarring over imagenummers mogelijk indien gewoon gebruik wordt gemaakt van de FS films zoals ze bij zoekakten (al dan niet indexeerd) staan.

mvg-Ben

Duidelijk verhaal. Bedankt voor de uitleg.

Als ik een link doorgeef, kopieer ik de URL tot aan het vraagteken, zonder de hele riedel daarachter. Volgens mij speelt het probleem dan niet.

Ik heb ook een probleem met het downloaden van de familysearch pagina's. Ik moet dat vaak re-load-en. Op dat moment krijg ik niet meer de verwijzing naar de via zoekakten met jaartallen geïndexeerde film, maar het verandert automatisch in een filmnummer, met een ander aantal totaal pagina's en andere imagenummering. De filmnummers zijn bijvoorbeeld 004460515, terwijl ik trachtte te kijken naar Gouda BS geboorten 1815-1820. De verschillen in image-nummers zijn niet erg groot, en zolang ik de datum van de akte heb, kan ik die terugvinden. Alleen, het vertekent de weergave voor mensen met wie ik de informatie wil delen.

Dus, moet ik bij voorkeur alleen zoeken als ik de pagina's direct kan down-loaden? dat beperkt de tijd wel heel erg!

Mvg Aaltje

@Aaltje,

Het regelmatig reloaden ligt aan de verbinding met FamilySearch. Vooral 's-avonds (als de Amerikanen wakker zijn) wil de verbinding wel eens iets tot behoorlijk trager zijn.

Bij het voorbeeld verschilt de nummering vier.

Waarom de film in bepaalde gevallen naar de weergave zonder titel springt, is mij niet duidelijk.

Ik zie de laatste tijd wel meer URL's in o.a. dit forum, die naar scans verwijzen zonder titel. Niet handig als iemand wil weten om welke film het gaat; ofwel welke titel hoort bij de bewuste film / scan.