stamboomforum

Forum logoOnderzoek in België » Waarom loopt Belgi? zo ver achter in de digitalisering van de archieven?

De reclame wordt alleen getoond aan bezoekers, niet aan gebruikers die inloggen.


Profiel afbeelding

Hoe komt het dat België zowat het laatste Europese land is waar de meeste archieven blijkbaar nog NIET gedigitaliseerd zijn? En waar kunnen we eventuele vooruitgang het best volgen? 

Stephan De Spiegeleire

Sterk overdreven. Welke landen zijn dan beter raadpleegbaar? Ik heb diverse succesvolle zoekacties in België gedaan!

Je kunt je het beste op de nieuwsbrief inschrijven. https://search.arch.be/nl/

Frank Fransz

Waarom stelt u die vraag op een Nederlands forum? Dit zou u bij Belgische instanties moeten navragen.

L. Loef

Er zijn akten gedigitaliseerd. Zie: http://zoekakten.nl/indexbe.php .
Het is misschien flink zoeken, maar het is in ieder geval mogelijk om akten in te zien.

Carola

Loopt België wel zover achter vergeleken met Frankrijk, Duitsland, Italië?

Ik krijg het vermoeden dat je alleen met Nederland vergelijkt............

Annemarie57

Ik stel gewoon vast, dat ik in mijn eigen stamboom (en die van mijn vrouw) echt alleen vastloop op mijn Belgische voorvaderen/moeders. Aan de kant van mijn Amerikaanse vrouw vind ik alle Poolse, Duitse, Engelse familie enz. tot een paar eeuwen geleden - vaak met digitale kopieen van de oorspronkelijke bronnen. Bij mij heb ik hetzelfde met m'n (inderdaad) Nederlandse familie - van zodra ik er daar een van te pakken krijg, weet ik wel zeker, dat ik een paar generaties verder kan graven. In België loop ik vast op mijn overgrootouders (die nog in ons familiaal geheugen zaten). Ik ben lid van Ancestry.com, en het valt het verschil met andere landen gewoon erg op. Maar hetzelfde ook bij familysearch, geneanet enz. En ik neem aan dat de LDS bij ons toch wel even hard geprobeerd zullen hebben, als ik andere landen? 

Stephan De Spiegeleire

Om je laatste vraag te beantwoorden: kijk eens op zoekakten.nl en klik dan in de bovenste balk op België. Dan zie je per provincie en vervolgens per plaatsnaam wat de LDS voor België beschikbaar hebben.

Johanna C.

Als je zonder moeite je voorouders in Duitslan langs digitale weg hebt kunnen vinden dan behoor je tot de bofkonten. Genoeg regio’s waarvan je niets digitaal, bijvoorbeeld via Family Search, kunt vinden. Mijn eigen voorouders heb ik alleen maar kunnen vinden door ter plaatse kerkboeken door te spitten. Niets verfilmd en bij sommige kerken niet eens een index

niepoort

Ik kan ook niet verder in Duitsland door gebrek aan digitale bronnen van de betreffende regio's.

Annemarie57

"Aan de kant van mijn Amerikaanse vrouw vind ik alle Poolse, Duitse, Engelse familie enz. tot een paar eeuwen geleden "

Je hebt nu van een aantal forumleden te horen gekregen waar de complete gedigitaliseerde Burgerlijke Stand- en DTB-registers van België te raadplegen zijn, soms tot diep in de 16e eeuw.

Wellicht kun je op jouw beurt even vertellen, waar de Poolse digitale DTB-registers op internet te raadplegen zijn.

Blijkens je eigen publicatie op Geneanet loopt dat toch niet zo soepel als je het doet voorkomen: LINK
Ook je resultaten uit de Duitse DTB zijn niet bepaald indrukwekkend: LINK

groeten, Jan Clavaux
(familie afkomstig uit het 17e eeuwse Luik, goed gedocumenteerd aan de hand van prachtige scans van search.arch.be)

Jan Clavaux

Ter illustratie de geboorteakte van Joannes Franciscus De Spiegeleire uit 1854, waar je volgens je publicatie op Geneanet blijkbaar mee bent vastgelopen. Veel succes verder.

Jan Clavaux

Top! Cool

Frank Fransz

Qua pure digitalisering van akten loopt Belgie (search.arch.be) zeker niet achter.
De indexering  is inderdaad nog zeer onvolledig, waardoor de zoekfunctie zoeken in gatenkaas is.

Dirk Claessens

Dank aan allen voor de info! 

Het doet goed, om te zien dat het probleem dus niet bij het digitaliseren zelf ligt, maar wel bij het transcriberen/indexeren. Wat de facto natuurlijk wel betekent dat de namen dan niet opgezocht kunnen worden. Gewoon nog uit nieuwsgierigheid: dus de LDS scant die dingen dan wel, maar transscribeert/indexeert ze dan niet?  Ik neem natuurlijk wel aan, dat dat een stuk trager gaat. Maar hoe prioriteren zij dan die enorme klus? Is het ook dankzij de LDS, dat in Nederland wel zoveel meer geindexeerd blijkt te zijn? Of is dat in Nederland op een andere manier gebeurd, buiten de LDS om?  

alle Poolse, Duitse, Engelse familie

Ja, het woord 'alle' was overdreven. Vooral in Polen was er een hele tak, waarvoor iemand blijkbaar echt het harde archiefwerk had laten doen. Maar het resultaat was dus wel, dat ik (toevallig) verder raakte in Polen (al was dat toen vaak Oostenrijks of Pruisisch grondgebied), dan in m'n eigen Vlaamse stamboom. 

Maar goed, ik zal nu eens dieper in die http://zoekakten.nl/indexbe.php gaan duiken!

Stephan De Spiegeleire


"Wat de facto natuurlijk wel betekent dat de namen dan niet opgezocht kunnen worden."

Oostakker is geheel geïndexeerd vanaf 1628; de dopen zelfs vanaf 1602,
tot en met het jaar 1920.
En niet door de mormonen, maar door de Belgen.
Volledig en kosteloos online te raadplegen.

Jan Clavaux







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!