In the course of my search on my ancestors, I came across what appears to be some sort of marriage contract on my ancestors, Symon Pietersz Korver and Aecht Jacobs (see link below).

Can anyone shed some light (not a verbatim translation) on what this contract entails?  Any references to the background, parentage of the bridge and groom?

Thanks in advance for any and all assistance.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS85-CGTS?i=391&cat=2713215

A short response from a cursory reading:

Assisting the pair (Sijmon Pietersz Korver + Aecht Jacobs) are:

1. Father of groom: Pieter Woutersz Korver

2. Cousin of the groom: Matheus / Mathias Kinneman (lakenkoopman = cloth merchant) (name is not quite clear, the writing of the first name is from the signature and the second name is from the contract contents) 

3. Mother of the bride: Dieuwer Allert

4. Brother of the bride: Allert Jacobsz

All persons living in Hensbroeck (currently called Hensbroek in the province of North-Holland)

Thank you very much.  I really appreciate it.

Just some further details from this record.

The groom brings to the marriage one half of 7680 guilders, through inheritance from his mother, and one half of two-thirds of a piece of land called the Oosterveer (which in its enterity makes odd reading, it's 3 ... and 30 roeden(*)), located on the "Noortdijck in de banne van Ursem", this land coming from the groom's "bestevader".

The bride brings to the marriage, as promised by Dieuwer Allerts to be given as fathers inheritance, 700 guldens "tot xl grooten Vlaems t'stuck" in cash.

The rest is mostly concerned with setting up arrangements in case someone passes away.

(*)Edit: Hoewel niet van belang hier zou ik wel willen weten wat hier precies staat, ter algemene lering,

@ Peter, re: trancriptie

Ik vraag me af of het onderdeel is van een beschrijving van de maten van een stuk land. De eerste twee woorden zijn me een raadsel. Daarna 

"deijme ende dertich roeden" De Rijnlandse roede is circa 3.6 meter en bestond uit twaalf [Rijnlandse] voeten Een voet uit twaalf duimen [deijme]

Te vergelijken met het huidige [engelstalige] sijsteem van 12 inches per foot en drie feet per yard of zes feet per farthem.

In Nederland waren verschillende lengte en oppervlakte maten in gebruik, tot de ingebruikname van de meter, de are en hectare

Bedankt @Jan. De passage begint met "in 't geheel", wat er in de marge is bijgeschreven. Je zult wel gelijk hebben - het leek me alleen vreemd dat er voor het aantal roeden een maat in duimen zou staan (ik verwachtte het aantal morgen voor het aantal roeden), en het gaat om de afmetingen van een stuk land.

Int geheel drie deijme ende  dertich roeden, kan haast niet anders dan een lengtemaat zijn

Based on what appears to be new information, I decided to reactivate this topic.  

In course of looking into the background of another ancestor, I came across this entry:

- in 1613 inventaris van processtuken aangaande de vicarie van Simon Willemsz
20-05-1505 D) fundatie vicarie akte Simon Willemsz
21-07-1587 E) Cornelis Jansz Molenaar draagt zijn broers zoon Cornelis Jansz [Fekke] voor als vicaris
22-07-1587 F) + G) Cornelis Jansz [Fekke] wordt vicaris
16-09-1587 H) Cornelis Jansz doet request als vicaris
04-02-1588 J) Maarten Pietersz [Fekke]
17-02-1589 K) Cornelis Dirkssz Pluim claimt een deel van de vicaris gelden
03-05-1589 L) Maarten Pietersz [Fekke] als voogd en oom van Cornelis Jansz
29-06-1589 M) uitspraak Cornelis Dirksz Pluim en Cornelis Jansz Molenaar
20-07-1596 N1) Cornelis Jansz Molenaar stichter weeshuis
28-07-1596 N2) Cornelis Jansz Fekkes met zijn ooms Cornelis Pietersz Fekke, Cornelis Hendriksz en Cornelis Cornelisz
16-12-1596 O)
27-01-1613 P)
28-02-1613 B)
28-02-1613 C)
05-03-1613 Q1)
22-03-1613 Q1)
19-04-1613 R)
__-__-1613 S)
__-__-1613 T)
__-__-1613 A) Jan Adriaansz Kramer namens zijn zoon en Wouter Dirksz namens zijn zoon Pieter Woutersz
(bron: OA Nieuwe Niedorp inv nr 552-137 fol 76)

Applicable scan here:

Scan 49 - left side:

https://www.regionaalarchiefalkmaar.nl/collecties/archieven/archieven-2/scans/NL-AmrRAA-60.2.1.004/1.6.20/start/40/limit/10/highlight/9

To the point: could Pieter Woutersz (Korver), named in the 1650 deed, be the same person named as the son of Wouter Dirksz in 1613? I'm not making a claim, but merely raising a question. These names, especially with patronymics, can be tricky.  In addition, I have seen some webpages where the parentage and origins of Pieter Woutersz Korver remain obscure.

Thanks!

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS85-CGTS?i=391&cat=2713215&lang=nl

Ik heb nog eens goed deze akte gelezen. De bruidegom brengt bij het huwelijk de gerechte helft van 7680 gulden, alsmede de gerechte helft van 2/3 deel van een stuk land genaamd die oosterweer, groot in het geheel 3 deijmt 30 roeden, gelegen op de noortdijck in de banne van Ursem, gekomen van des bruidegoms grootvader, alles in conformite van de akte van bewijs voor Israel Jacobs, notaris te Hoorn, gepasseerd 23.3.1638.

Verder een handtekening van de vader: 

Her archief van Israel Jacobs (van der Meersche) is slechts gedeeltelijk bewaard gebleven en het jaar 1638 zit daar niet bij.

Neef Mattheus Kinneman was mogelijk de vader van Adriaen Kinneman die in het jaar 1661 te Alkmaar trouwt met Beatris Cornelis Timmer. Mattheus zou ook heel goed uit Alkmaar afkomstig kunnen zijn. 

Dan de vicarie. Het komt er blijkens de link in het kort op neer dat de vicarie op zeker moment in het bezit is gekomen van Maerijtge Wouters. Zij was een dochter van Wouter Woutersz, die een zoon was van Wouter Willemsz. Deze Wouter Willemsz was een broer van de Simon Willemsz, stichter van de vicarie.

Maerijtge Wouters, gehuwd met Dirck Jansz Cueck, draagt de vicarie over aan haar kleinzoon Pieter Woutersz, die een zoon was van Wouter Dircksz, de zoon van Maerijtge en Dirck. Er is kennelijk sprake van een dispuut, waarbij andere erfgenamen/afstammelingen van Simon Willemsz eveneens aanspraak maken op de vicarie. Maar dat kan ik door technische problemen met de site van het archief verder niet lezen.

Gezien de naamgeving, plaats van herkomst (Hensbroek en Ursem liggen niet ver van elkaar), en tijd van handelen kan ik me voorstellen dat de vader van Simon Pietersz Korver inderdaad de vicarie-eigenaar was. Wat mij betreft is het in de bewijsvoering cruciaal dat wordt achterhaald hoe Pieter Woutersz Korver in het bezit is gekomen van het land in Ursem (genaamd oosterweer). Daarvoor raad ik allereerst aan te zoeken in het oud-rechterlijke archief van die plaats, dat hier vanaf inv.6285 te vinden is. En misschien duikt die handtekening nog ergens anders op.

Thanks.  When I have an opportunity, I'll look through the court cases you kindly provided. Hopefully, something will turn up.  And thank you about the Alkmaar website experiencing tech issues.  I thought it was a connection issue at my end.  

Personally, based on your reading of the deed, it seems what I uncovered is promising, but I agree, finding any information about the curcumstances would help.

In the meantime, it appears Pieter Woutersz Korver appeared in another transaction but it's unclear the exact inventory book number, page or locality (could it be Alkmaar?) the following is filed:

https://gw.geneanet.org/fransberkhout?lang=en&pz=franciscus+petrus+maria&nz=berkhout&p=wouter&n=korver

Onder de rentebrieven is er een ten laste van Pieter Woutersz Korver, afgesloten op 6 januari 1625. Onverdeeld in de boedel blijven de aandelen in de koopvaardijschepen, dus Wouter heeft recht op een derde deel van 1/32 in twee schepen en van 1/64 deel in nog een schip. Eveneens een derde deel in twee dubieuze obligaties waarvan niets meer te verwachten valt.
In chronologische volgorde kunnen zijn activiteiten als volgt worden samengevat:
26-07-1630 verkoopt hij als voogd het huis aan de ZZ Verdronkenoord, waar zijn broer gewoond heeft, waarschijnlijk noodzakelijk omdat de weduwe van Sijmon de nodige schulden en lasten heeft en moet betalen.
01-05-1631 koopt 2 camers en erven ZZ Vijverstraat.
29-05-1632 koopt huis en erf WZ Ridderstraat.
07-06-1632 koopt camer en erf ZZ Achterfnidsen.
09-03-1633 verkoopt huis en erf WZ Ridderstraat.
04-06-1634 verkoopt weer een huis en erf WZ Ridderstraat.
20-09-1634 eerste verantwoording over het beheer van de goederen van zijn nicht Neeltje Sijmons Korver. Bobeldijkland werd verkocht aan de bedijkers van de Schermer en een deel van Coppersland aan de bedijkers van de Heerhugowaard. Wouter raakt in conflict met de stiefvader van Neeltje die rente meent te mogen bedingen over het geld dat Wouter in beheer had. Wouter komt met een tegeneis omdat het aan Neeltje toebedeelde Bobeldijkland groter bleek te zijn dan gedacht werd, zodat hij bij de boedelscheiding in 1630 onderbedeeld was geworden. De Weesmeesteren bemiddelen in dit conflict en de zaak wordt met gesloten beurs geregeld.
24-01-1635 Ter Weeskamer worden door Wouter twee obligaties gedeponeerd, de eerste ad 900 à 5% ten laste van de kerk te Oterleek die gebouwd wordt en de tweede ad 700 à 5% ten laste van Alkmaar, waarmede dus het gerede geld belegd kon worden.
16-01-1636 2e verantwoording van het gevoerde beheer.
01-02-1638 3e verantwoording: 4 nieuwe obligaties waaronder een ten laste van Pieter Woutersz Korver ad 200 à 6% gedateerd 13 januari 1638.
14-11-1640 4e verantwoording: opnieuw 3 nieuwe obligaties.
24-04-1641 verkoopt camer en erf ZZ Achterfnidsen, alsmede een camer en erf ZZ Vijverstraat.
01-05-1641 Wouter legt eindverantwoording af van zijn beheer over de goederen van Neeltje Sijmons Korver, aangezien zij nu getrouwd is. Hij wordt op gepaste wijze hiervoor dank gezegd.
27-05-1642 verkoopt hij huis en erf NZ Oudegracht en nog een camer daarachter in de Vijverstraat. Dit betreft het huis waarin Wouter tot dusverre heeft gewoond. Hij verhuist dus en wel naar het huis aan de ZZ Oudegracht.
12-05-1643 koopt Trijn Remmensland te Ursem van Matheus Kinneman, de echtgenoot van Neeltje Sijmons Korver.
13-05-1643 verkoopt camer en erf ZZ Laat en NZ Vijverstraat.
11-03-1645 leent aan Thomas Evertsz Olij, lichterman uit Amsterdam een bedrag van 150 à 5%.
22-06-1646 koopt camer en erf NZ Vijverstraat.
07-05-1647 verkoopt Trijn Remmensland te Ursem aan Jan Cornelisz, secretaris te Ursem.
22-09-1649 verkoopt camer en erf NZ Oudegracht hetwelk hij erfde van Jacob Reijersz Huijgen.
15-07-1650 koopt huis en erf ZZ Oudegracht op de hoek van de Zilverstraat, dat hij verhuurt aan zekere Adriaen Rense Craemer.
10-10-1652 Wouter ligt ziekelijk te bed en maakt zijn testament (Inv 190,65). Hij legateert aan zijn dienstmaagd Aeltje Jans een huis met erf "voor de goede diensten aan hem gedaan", aan zekere Sijmon Harmansz, schipper te Wieringen alsmede aan diens zuster die op Tessel woont, de som van 150. Tot universele erfgenamen benoemt hij de kinderen van Matheus Kinneman en Neeltje Sijmons Korver.
 

This is indeed Alkmaar. Court deeds as well as notarial records are all indexed on the website of the Alkmaar archive. 

Thanks. I'll indulge myself there as well.

I appreciate the useful tips.  

@JP Ouweltjes:

Here we go:

Onder de rentebrieven is er een ten laste van Pieter Woutersz Korver, afgesloten op 6 januari 1625:

Scan 16 - left side:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-J38C-Q9WD-3?cat=3465645&i=15&lang=en

Scan 69 - right side (9 March 1630):

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-J38C-Q9WY-J?cat=3465645&i=68&lang=en

Scan 84 - right side (9 February 1642):

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-V38C-Q941-Z?cat=3465645&i=83&lang=en

Scan 95 - left side (18 January 1634):

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-V38C-Q9HQ-X?cat=3465645&i=94&lang=en

Scan 101 - right side (1634):

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-V38C-Q9H6-K?cat=3465645&i=100&lang=en

Scan 106 - left side (8 September 1634 - 11 January 1636):

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-V38C-Q94R-C?cat=3465645&i=105&lang=en

Scan 110 - right side:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-V38C-Q9HQ-J?cat=3465645&i=109&lang=en

Scan 113 - right side (4 February 1638):

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-J38C-Q9W8-7?cat=3465645&i=112&lang=en

Scan 115 - left & right sides:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-J38C-Q9W7-K?cat=3465645&i=114&lang=en

Scan 117 - right side:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-J38C-Q9WR-F?cat=3465645&i=116&lang=en

Scan 118 - left side:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-J38C-Q9WC-3?cat=3465645&i=117&lang=en

Scan 121 - right side:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-V38C-Q94L-K?cat=3465645&i=120&lang=en

Scan 125 - left side (4 February 1638):

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-V38C-Q9H9-X?cat=3465645&i=124&lang=en

Scan 125 - right side (13 January 1638):

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-V38C-Q9H4-X?cat=3465645&i=130&lang=en

Scan 136 - left side (1640):

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-V38C-Q9HS-M?cat=3465645&i=135&lang=en

Scan 137 - left side (13 January 1641):

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-V38C-Q9HJ-L?cat=3465645&i=136&lang=en

First, my apologies for these multiple entries, but it definitely appears Pieter Woutersz Corver was not only related to the family, but I believe he was related to Neeltje Sijmons Korver, not her husband, Matheus Kinneman. 

Admittedly, though off topic, I felt posting these entries would be helpful. In passing through this file, one family name kept surfacing: Craemer.  As you will here from the 1613 document. it appears the Corvers and Craemers had something going on in 1613:

https://www.regionaalarchiefalkmaar.nl/collecties/archieven/archieven-2/scans/NL-AmrRAA-60.2.1.004/1.6.20/start/50/limit/10/highlight/6

You are correct. The Hoorn records for the period in 1638 do not contain the deed which might shed additional light on Pieter Sijmonsz Corver, but my hunch tells me this is the right family.

Meantime, I appreciate your input.

Regards,

Steve

I am afraid that none of these mentions is helping you any further in proving that Pieter Woutersz Corver was indeed the son of Wouter Dircksz. Apparently, Pieter Woutersz Corver lived in Oterleek, which I believe fell under the jurisdiction of Ursem. Also his son Sijmon came from there.

I recommend to look further under Ursem, using the link that I provided yesterday.

First, my apologies for these multiple entries, but it definitely appears Pieter Woutersz Corver was not only related to the family, but I believe he was related to Neeltje Sijmons Korver, not her husband, Matheus Kinneman.

Alternatively, Neeltje Sijmons (I don't believe she carried the surname Korver) could have been a sister of Pieter Woutersz Korver's wife. This would explain he had a son called Simon. Matheus Kinneman being a "neve" of Simon Pietersz Korver in that time had to be interpreted more widely than being a cousin or nephew. In this case, as Matheus Kinneman was likely of an older generation than Simon Korver, I would personally opt for this hypothesis. Further proof would be welcome of course.

What is still unclear to me is why Matheus Kinneman's children inherited from Wouter Jansz Corver and his sister Aeff. Both Wouter and Aeff were, so it seems, not married.

Edit: I missed this one: 20-09-1634 eerste verantwoording over het beheer van de goederen van zijn nicht Neeltje Sijmons Korver. Bobeldijkland werd verkocht aan de bedijkers van de Schermer en een deel van Coppersland aan de bedijkers van de Heerhugowaard. Wouter raakt in conflict met de stiefvader van Neeltje die rente meent te mogen bedingen over het geld dat Wouter in beheer had. Wouter komt met een tegeneis omdat het aan Neeltje toebedeelde Bobeldijkland groter bleek te zijn dan gedacht werd, zodat hij bij de boedelscheiding in 1630 onderbedeeld was geworden. De Weesmeesteren bemiddelen in dit conflict en de zaak wordt met gesloten beurs geregeld.

So, Neeltje Sijmons did carry the surname Korver. Hypothesis in the bin.

Gezien de naamgeving, plaats van herkomst (Hensbroek en Ursem liggen niet ver van elkaar), en tijd van handelen kan ik me voorstellen dat de vader van Simon Pietersz Korver inderdaad de vicarie-eigenaar was. Wat mij betreft is het in de bewijsvoering cruciaal dat wordt achterhaald hoe Pieter Woutersz Korver in het bezit is gekomen van het land in Ursem (genaamd oosterweer). Daarvoor raad ik allereerst aan te zoeken in het oud-rechterlijke archief van die plaats, dat hier vanaf inv.6285 te vinden is. En misschien duikt die handtekening nog ergens anders op.

Following through on your recommendation, I went through the inventory number you recommended, and unfortunately, I could not find any court case related to Pieter Woutersz Corver's "rightful half of 2/3 of a piece of land called die oosterweer, measuring in total 3 deijmt 30 roods, situated on the north dike in the banne of Ursem, acquired from the groom's grandfather, all in accordance with the deed of proof before Israel Jacobs, notary in Hoorn, passed on 23.3.1638."

A shame the deed from 1638 does not survive.  For now, it looks like the 1613 vicarage record is what we have to go on for the moment. Your preliminary comments "the name, place of origin (Hensbroek and Ursem are not far from each other), and time of trading" seem to fit. Meantime, any other suggested places to look?

I would recommend to search in the Ursem records before 1638. The notarial record from 1638 is just a confirmation that he owned the land, but he probably had it before that, and his father or father in law even before that. So carefully check all records, also for mentions of neighboring land owners.

Edit: As the land stayed in the family, it is even likely there is no transaction of the land recorded. More likley, it is just a change in ownership.This will only follow from transaction in which neighboring land was involved. Try to keep your eyes open also for "noortdijck". Though this was a long dike north of Ursem, it could be a hint that the deed was about neighboring land.

Interesting Steve, we seem to share yet another ancestor. 

I am a descendant of Baltus Cornelisz., who's mother was Trijntje Pietersdr. (Korver), who was the daughter of Pieter Woutersz. Korver. 

She would have been way younger though, she married circa 1670. 

She was dead by 12-1-1696, as the family went to the weesmeesters at Oterleek. She was married with Cornelis Baltusz.

extract:

"Compareerden voor ons schepenen tot Oterleeck als weesmeesters in dese dit ende: Cornelis Baldus wonende inde Schermer inde Banne van Oterleeck, d welcke soo hij v[er]klaarde van voornemen te wesenomme zijn ses kinderen die hij geprocureert heeft bij zijn overleden huijsvrouw Trijn Pieters [Korver], te weten Pieter, Dirck, Baldus, ende Aerjan Cornelisz, en zijn twee dochters [Trijntje & Anna]"

appointed as guardians are Cornelis Claesz. Burger, wonende tot Oterleeck  uncle of the children and Aerjan Pietersz Korver, wonende onder de jurisdictie van de Schermer, "als cosijn ofte neef van deselve "

one of the things the children inherited was: 

"als mede noch veerthien hondert roeden inde cavel ende na parate in het huijs inde Schermer aende molenwegh inde polder E, waar Wouter Korver sal[iger] heeft gewoont"

I assume that this Wouter Korver was the father of Pieter Woutersz. Korver, thus being the great grandfather of the children. 

What is Cornelis Claesz. Burger's relation to the family? 

Cornelis Claesz Burger is not listed as having married one of Cornelis Baltus' sisters. According to R. & P. Baltus in their book "de familie Baltus" (1992) Cornelis Baltus had two siblings, one brother Jelle, who remained unmarried and a sister Guurtje, who was mentioned as the widow of Cornelis Sijmonsz. de Boer. i think she lived in Sint-Pancras too, where Cornelis Baltus' family was from.

This means that Cornelis Claesz Burger was most probably married with a sister of  Trijntje Pieters Korver, so Pieter Woutersz. Korver probably had atleast three children

What is interesting is that your Sijmon had 

"The groom brings to the marriage one half of 7680 guilders, through inheritance from his mother, and one half of two-thirds of a piece of land called the Oosterveer (which in its enterity makes odd reading, it's 3 ... and 30 roeden(*)), located on the "Noortdijck in de banne van Ursem", this land coming from the groom's "bestevader""

This means that Sijmons mother probably had two children. I dont think she would give one child more then the other.  Since the huge gap between the marriages of Sijmon and Trijntje, i think that Pieter Woutersz. Korver was married two times. If Trijntje and Sijmon are full or half siblings, i dont know, but atleast one of the three children ( SIjmon, Trijntje and N.N. (wife of Cornelis Burger)) had a diffrent mother. 

------------------------------------

I think we should look at the Schepenregisters of Oterleek, as it seems, most of the family lived there. Wouter Korver lived in de Schermer, but lived close to Oterleek and would certainly also appear in the Schepenregisters. Since Wouter Korver was a rich man, he could have been one of the investors of the Schermer and got a piece of it accordingly. 

Here a picture of a map of de Schermer of the period with de Molenweg circled in Red. Wouter would have owned one of those 25 pieces of land in Polder E.

Pieter Woutersz was listed as a witness in Noord-Scharwoude in 1639: https://www.regionaalarchiefalkmaar.nl/collecties/archieven/archieven-2/scans/NL-AmrRAA-50.3.012/1.1.1/start/60/limit/10/highlight/1

he was then living in Oterleek. The signature looks similar to the one you posted earlier, so it is the same person.