Mevrouw Niepoort, Utrecht dacht ik ook aan, daar kom Joost Taets (van Amerongen) ook vandaan. Om te stellen dat deze Joost dat familie van is is natuurlijk wishful thinking van mij. Meneer Wegman, ik kijk denk ik naar de verkeerde akte, zou u door kunnen sturen welke u voor zich heeft?
Het is de akte waar u ook een link naar hebt geplaatst. Ik vond hem via stadsarchief Amsterdam, maar het origineel is hetzelfde. Mogelijk hebt u alleen naar 2 feb gekeken, maar u moet ook de tekst lezen bij 10 jan.
B Volger - 22 feb 2021 - 16:06 (laatst bijgewerkt 22 feb 2021 — 16:15 door auteur)
Ik probeer te ontdekken wie de doopgetuigen zijn. Matthijs Hendriks, afkomstig uit Ditmarsen, trouwde als weduwnaar met Maria Jool. Beiden Luthers. Christina Jansen zou een zus van Joost kunnen zijn, maar haar heb ik nog niet gevonden, dwz er liepen in Amsterdam vele dames met die naam rond.
Overigens is mij in het verleden wel opgevallen dat vooral bij lutherse dopen de getuigen vaak geen familie van de ouders zijn, dus misschien leidt het kijken naar de getuigen nergens toe.
Dat overleden kind van Jan Jooste heette Cornelis en zal dus wel niet de oudste zoon zijn geweest. Joost Janse is dus waarschijnlijk voor 1728 geboren.
Ik dacht alleen dat het een mogelijkheid was door het patroniem Joosten en de voornaam Jan. Het hoeft niet de vader te zijn. Hendrik Taets kan ik verder niet vinden in de archieven
Jan Jooste en Geertruij Jans als de ouders van Joost zijn niet op voorhand uit te sluiten natuurlijk. Alleen heb ik van dat echtpaar tot nu toe alleen de kinderen Marretje (1722), Cornelis (1724) en Trijntje (1722) gevonden. Misschien heb ik over een Joost heengelezen. De dopen waren NH.
Als diut het goede ouderpaar was, dan was Joost dus niet Luthers. In dat geval moet Hilletje Luthers geweest zijn.
Waarom? Voor de hervormde kerk is toch voldoende (voor de staat). Bij RK huwelijken moet je altijd nog zoeken naar gerecht of protestantse inschrijving.
Het lidmatenboek van Sloterdijk telt 2400 pagina's, ik weet niet waar ik moet beginnen.
Als je hier de laatst genoemde film bekijkt, dan zie je dat er 10 "inv. no." genoemd worden en dat de item nummers 19 t/m 28 zijn. Als eerste staat genoemd "Inv. no. 153 Lidmaten 1613-1731" : dit is de item 19. Volgende is "Inv. no. 152 Lidmaten 1731-1795" : dit is item 20. En zo voort.
Dus je moet item 19 en/of 20 hebben, zie ongeveer hier. En dat is véél minder dan 2400 pagina's