Mijn op 5 december 1700 gedoopte voorvader Jan van den Bos is in 1738 in Leiden getrouwd met Lena van den Burg.Zij hertrouwt in 1748 met Johannes Brouwer, maar wordt dan geen weduwe genoemd.Wil dat zeggen dat haar man Jan dan nog in leven is en er sprake moet zijn geweest van echtscheiding?Bestonden er in de 18e eeuw al regels voor echtscheiding? Wanneer is Jan van den Bos overleden? Er is in de archieven - voor zover ik weet- geen bewijs te vinden dat ook hij hertrouwt.Wie biedt uitkomst?

-------------

Titel is aangepast door moderator F.

Verder lees mij:

Onderzoek in Nederland

De plek om al uw genealogische of familiehistorische vragen te stellen over uw voorouders, uw (verre) familieleden of andere personen die u zoekt die uit Nederland afkomstig zijn of die daar (tijdelijk) verbleven. Websites met bronnen, indexen, documenten en meer vind je in de Stamboom Gids. Let op: vergeet niet bij het plaatsen van een nieuwe topic een pakkende titel te vermelden die herkenbaar is. Tijdvak, (voor)namen en plaats/regio.

Op 11-11-1742 is Jan van den Bos nog in leven. Hij en Lena laten dan in Leiden dochter Grietje dopen.

Jan van den Bos wordt wel genoemd bij het tweede huwelijk van Lena. In de omschrijving van het archief Leiden staat "wed. Jan van den Bos". 

Hier staan begraafregisters van Leiden vermeld. https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G9QJ-TSY3?owc=SMMV-82T%3A345830501%2C345829002%3Fcc%3D2037907&wc=SMMG-3T5%3A345830501%2C345829002%2C346354101&cc=2037907 
Het is even zoekwerk, maar wellicht vindt u Jan van den Bos.

[hier] nog de voogdijinschrijving voor Jan van den Bosch jr d.d. 18.10.1748 

Grietje werd tussen 12.10.-19.10.1743 begraven [hier]
 

Eén commentaar (voor deze vraag eigenlijk niet meer nodig inmiddels): ja, er bestonden toen regels voor echtscheiding. Vooral bij kwaadwillige verlating, altijd met een jarenlange wachtperiode. En soms bij ernstige mishandeling, maar dan waren er al heel pogingen aan voorafgegaan om het huwelijk te lijmen.

Alleen: waarom denk je gelijk aan echtscheiding? Dat kwam zo zelden voor... 99,9 van de 100 keer was de vorige echtgenoot (m/v) gewoon overleden. Dat weduwnaar- of weduwschap bij de hertrouw niet werd vermeld, dat is niet ongewoon. Zeker bij vrouwen stond het er best wel vaak bij, maar echt niet altijd.
 

Vlgs mij is Lena in 29.07.1767 doopgetuige bij het oudste kind van haar zoon Jan (Regionaal Archief Leiden)