Eigenlijk twijfel ik er een beetje aan of het huwelijk van 1667 (Tijs Tijsz van Leeuwen X Jannetgen Hermans) en de doop van Jannetje in 1667 er wel bij horen.
Waarom? Omdat de 2e dochter 'Judith' heet, naar de moeder van de moeder. En dat zou de eerste dochter moeten zijn als alle vernoemingsregels worden gevolgd. Maar goed, die volgt het paar blijkbaar sowieso niet; ik zie ook geen Herman ofzo. En ook vanwege die naamswisseling van Thijs Thijsz naar Matthijs Jansz
Nou kan de eerste dochter natuurlijk naar haar eigen moeder 'Jannetje' zijn genoemd. En bij het trouwen zie je een getuige 'Susanna Jans'', 'Moij' (betekent meestal 'tante') van Jannetje. Dat zal wel een zus van haar moeder Judith zijn; ook bij de doop van Jan in 1668 is een Susanna Jans getuige. Dus het kan allemaal ook best wél kloppen.
Maar toch hou ik een licht ongemakkelijk gevoel bij de naamsverandering van Tijs Tijsz naar Matthijs Jansz.
Dopen:
Matthijs Leiden kind 12-03-1634 DTB Dopen Vader: Jean Matthijs
Mathijs Leiden kind 22-01-1640 DTB Dopen Vader: Jan Tijsz
Mathijs Leiden kind 01-11-1643 DTB Dopen Vader: Jan Thijsz
Mathijs Leiden kind 23-02-1645 DTB Dopen Vader: Jan Mathijsz
Matthijs Leiden kind 12-11-1645 DTB Dopen Vader: Jan Matthijsz
Mathijs Leiderdorp kind 21-03-1646 DTB Dopen Vader: Jan Thijssen
Geen van de moeders doet een belletje rinkelen v.w.b. vernoemingen, of doopgetuigen. Behalve de doop in 1634: Catheline Dourssij (Zie doopgetuige Katalijntje Gerrits in 1671). Verder ook nergens "van Leeuwen" o.i.d.
M.a.w. bestaat er een Gerrit Dourssij die een dochter Catalijntje heeft? Heb ik nog niet gevonden...
=> Ik kan geen overtuigende doop vinden voor Matthijs.