Ondanks deze niet veel voorkomende voornaam (Remondus, Remundus, Reijmundus, Raijmundus) kan ik maar van 1 kind de doopinschrijving gevonden krijgen. Zijn eigen doopinschrijving kan ik ook niet vinden.

Enkele data:

eerste huwelijk RK: Nijmegen 12-12-1734 Reijmundus Teunissen en Lucia Henderiks (getuigen Willemina Hopman, Ernesta Christiaans)

eerste huwelijk NG: Nijmegen 15-12-1734 Remondus Teunissen en Ceijtjen Hendriks (getuigen Jan Henrix, Maria Teunissen)

tweede huwelijk RK: Hees, Hatert, Neerbosch, 25-07-1744 Raijmundus Thunisse en Wilhelma Jacobs (getuigen Catharina Reijnders, Gerarda Wanders)

tweede huwelijk NG: Nijmegen, 12-07-1744 Roermondus Teunisse en Willemina Jacobs

slechts 1 kind uit het tweede huwelijk gevonden: Joannes, Nijmegen, 28-09-1745. Vader Reijmundus Teunissen van den Broek en moeder Willemina Jansens (van Wolfferen), getuigen Gerardus Pauwels, Joanna Teunissen van Wolferen

Begraven: Nijmegen, 06-05-1761, Remondus Tunnisse

Wel enkele schepenprotocollen gevonden mbt koop/verkoop huis, Remondus Teunissen en Willemina Hendriks (echtelieden). Ook is Raijmundus enkele keren getuige bij een doop in Neerbosch. De eerste keer in 1724, vandaar mijn veronderstelling dat hij zelf voor 1709 geboren moet zijn.

Mijn enige idee is dat hij een zoon zou kunnen zijn van Theunis Dirickx aent Broeck en Elisabeth Vellemans, gehuwt Neerbosch 04-01-1706. Maar geen doopinschrijving die dit bevestigd.

Wie heeft er nog een idee waar ik verder zou kunnen zoeken?

Bij het overlijden van Jan van den Broek te Nijmegen op 17-1-1820 (76 jaar oud, vermoedelijk is dit Joannes van 1745) worden als ouders genoemd: Jan Remondus van den Broek en Willemina van Wolfferen.

Stel nou dat hij best oud geworden is (~84), en ook al ouder was toen hij trouwde? Dan zijn geen of weinig kinderen wel meer voor de hand liggend. Hier. Thonissen is blijkbaar al een achternaam? De zoon die 'Jan' heet, en 'Jan Remondus' liggen dan ook voor de hand.

https://studiezaal.nijmegen.nl/detail.php?id=620701503

@Bart: Raijneldis (Reinertien) vind ik klinken als een meisjesnaam. Helaas is het doopboek niet online in te zien, zodat ik niet na kan kijken of er een zoon of dochter wordt gedoopt.

De doopinschrijving is bij Family search wel in te zien https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-99WK-LKHL?i=458&cc=2038506&cat=61840 maar hieruit is niet op te maken of het een zoon of een dochter betreft.

Toch lijkt het me onwaarschijnlijk dat dit de juiste Remundus is. Hij zou dan namelijk op zijn 68'ste nog vader zijn geworden..?

In ieder geval is nu te zien dat 'Rayneldis' wel de juiste transcriptie is. Dat op zich maakt het al minder aannemelijk.

D'r staat trouwens nog wat achter 'Reinertien' wat ik niet kan ontcijferen; vermoedelijk Latijn: "est(?) ??igo s.(?)" 

Ik houd de Latijnse tekst in de kern op "vulgis", vrij vertaald Rayneldis, in het dagelijks leven genoemd Reinertien.

Een testje in verschillende archiefindexen wijst uit, dat Reinertien een meisjesnaam was (als bruid of moeder vermeld)

Als er "vulgis" staat, betekent dat dacht ik al automatisch, dat het om een vrouwelijke vorm van "vulgo" gaat,
maar zover strekt mijn kennis van het Latijn niet.

Hoe dan ook, mooi gevonden van Bart, maar het is hem helaas niet.

Inderdaad, jammer. Maar toch bedankt voor de moeite Bart.