Beste forumleden,

Een klein hoofpijndossier is de stamlijn van Albert Jansz 't Hooft (Hoofts). Hij en zijn 1e vrouw Lijsbeth Thijs (x 1686, Medemblik) krijgen de volgende kinderen te Medemblik:

1687: Maertje (get. Maertje Albers)

1688: Jan

1692: Maertje (get. Maertje Alberts)

Met zijn 2e vrouw Jannetje Claes krijgt hij de volgende kinderen:

1695: Cornelis (get. Neeltje Ewoudts)

1697: Aeltje (get. Maertje Alberts Hooft)

1700: Everdt & Trijntje (get. Neeltjen Jans & Aefje Evers)

1701: Trijntje (get. Neeltje Jans)

Logischerwijs zou zijn vader een Jan Alberts 't Hooft/Hooft moeten zijn. Doopgetuige Maertje Alberts Hooft zou een kind (1630, Medemblik) kunnen zijn van Albert Pietersz Hooft. Althans, in 1638 doopt een Albert Pietersz Hoofts een Pieter, dus dan ga ik daar maar vanuit?

Eén probleem: Van een mogelijke vader Jan Alberts 't Hooft/Hooft ontbreekt elk spoor, dus ik mis een schakel. Of de vader van Albert was geen Jan Albertsz. Maar wie dan wel?

Wat betreft de mogelijke opa van Albert Jansz 't Hooft: Tussen 1622 en 1647 doopt 'een' Albert Pietersz te Medemblik:

1622: Nan (deze Albert draagt de achternaam Seilmaker- niet heel vreemd dat achternamen in deze periode, en in dit gebied, wel eens verschillen om een beroep te benadrukken, maar of dit dezelfde Albert Pietersz is?

1627: Baeffgjen

1630: Maertgen

1635: Aeltgen

1638: Pieter (achternaam: Hoofts)

1642: Vroutgen

1644: Ewoudt

1647: Hillegondt

Over mogelijke familieleden van deze Albert Pietersz Hooft heb ik de volgende notities staan:

29-04-1607: Simon Pietersz Hooft (vader: Pieter Jansz Hooft) x Geerte Claesdr te Hoorn

- 29-06-1631: Pieter Sijmons Hooft (Phenidssen, Hoorn) x Geertruijt Wouters te Hoorn

28-08-1639: Simon Cornelisz Hooft - weduwnaar - (Kruisstraat, Hoorn/Ramen, Hoorn) x Maritje Cornelis te Hoorn

Kortom, een hoop onduidelijkheid, maar wel een aantal indicaties. Is iemand in staat om hier een logische stamlijn van te maken?

Bij voorbaat dank,
Kaj

Een idee dat in me opkwam (ik heb niet geprobeerd dit te checken): zou Maertje Alberts (Hooft) niet de moeder van Albert Jans kunnen zijn? Dus Maertje Alberts trouwt Jan N.N. Zij krijgen dan een zoon Albert (genoemd naar haar vader), die later de achternaam van zijn moeder gebruikt. Albert noemt vervolgens zijn eerste dochter Maertje (naar zijn moeder).

Re: "[...] die later de achternaam van zijn moeder gebruikt [...]" => zelfs dat hoeft nog niet eens. Maartje Alberts kan in 1697 in het doopboek terecht gekomen zijn onder de de achternaam van haar man. Dan dus:

Jan N.n.sz Hooft X Maartje Alberts

Als je de Personen index van het West Fries archief raadpleegt lijkt het er heel sterk op dat Maartje Alberts 't Hooft [etc.] de zus is van Ewout Alberts 't Hooft en Pieter Alberts 't Hooft. Doopgetuige in de jaren 1675 (2x) en 1677 (2x).

Dus naar alle waarschijnlijkheid dochter en 2 zoons van Albert Pietersz te Medemblik, gedoopt resp d.d. 1630: Maertgen; 1638: Pieter; 1644: Ewoudt.

Is "1622: Nan " niet gewoon Jan? Nan is toch een rare naam? Deze Jan zou dan rond 1650 een zoon Albert Jansz 't Hooft kunnen hebben gekregen....

En misschien is Lijsbeth Thijs (huwelijk 1686) wel niet echt zijn eerste vrouw:

Doop Aefjen, 08-11-1676
Dopeling: Aefjen
Vader: Albert Jansz
Moeder: Meijnsjen Willems
Getuige: Maartjen Alberts

Oppassen geblazen, want er zijn in die tijd personen met dezelfde voornaam en patroniem, maar met de achternaam 'Spanjaart'

Ik beantwoord één van mijn eigen vragen: Nan is gewoon Nan en niet Jan. D'r staat Nan en Nan is blijkbaar een gangbare naam, toen in Westfriesland:

@ all, bedankt voor de reacties so far :) 

misschien is Lijsbeth Thijs (huwelijk 1686) wel niet echt zijn eerste vrouw

Toch wel. In de inschrijving staat vermeld "beijde J[onge] L[ieden]"

De voornaam Nan is echt zo vreemd niet, zeker niet in de regio waarom het hier gaat. Kijk maar op Open Archieven. 

Nan, Nanne, patroniem Nannin(x) ksz. Heel gewoon in die contreien.