Dat ze bij haar trouwen onder ede een verklaring aflegt over haar geboorte zegt wat mij betreft al genoeg.
We zouden het haar ouders kunnen vragen. O nee, dat gaat niet.
Mogelijk zijn haar ouders vergeten haar geboorte aan te geven. De doop zal belangrijker voor hen zijn geweest. Maar zeker weten zult u het nooit.
Ze kan natuurlijk ook heel ergens anders geboren zijn. Omdat haar ouders schipper waren b.v. Of elders op bezoek waren toen plotseling de bevalling zich aankondigde. Maar de suggestie van dhr./mevr. Loef lijkt me het meest waarschijnlijk.
Ik heb ook wel eens zoiets meegemaakt. Een van mijn voorouders beweerde in Gouda geboren te zijn, dat bleek pertinent onjuist te zijn.
Zou onderstaand een oplossing kunnen zijn ?
Registratie op 3 maart 1816
Geregistreerde
- Henrica Blom, geboren op 3 maart 1816 te Nieuwkoop, wonende te Amsterdam, Vinkenstraat 1
Bronvermelding
Stadsarchief Amsterdam te Amsterdam, Bevolkingsregister 1874-1893
Deel: 2222, Periode: 1874-1893, Amsterdam, archief 5000, inventarisnummer 2222, 3 maart 1816, Bevolkingsregister 1874-1893
De doop op 26 maart 1815 is correct, het 'Amsterdamse' geboortejaar 1816 onjuist !! Maar wellicht is 3 maart als geboortedag nog elders te vinden ..
Zag dat ik mijn laatste bericht niet goed heb verzonden. Wellicht nu overbodig, toch nog maar bij deze.
Een soortelijk geval in mijn bestand
Fredrik Straver trouwde, 22 jaar oud, op 30-11-1838 in Willeskop met Neeltje van den Hoven, 24 jaar oud.
Neeltje is geboren op 01-01-1814 in Montfoort, dochter van Gerardus van den Hoven en Catharina van Kleef.
Geboortedatum vastgesteld middels Akte van Bekendheid in 1838.
Akte van Bekendheid: personen- en familierecht - bewijs van identiteit, vereist voor de huwelijksvoltrekking bij onmogelijkheid de geboorteakte te vertonen.
Bedankt voor het meedenken allemaal. Ik ga er inderdaad maar van uit dat haar geboorte nooit geregistreerd is.