Ik denk dat de vraag voorals is wie Gerret Gaalbregt is.
Caatje Bink lijkt mij wel duidelijk; ze is wat mij betreft inderdaad de zus van Johanna (Anna) en dus Margaretha (Grietje). En ik denk ook wel degene die in 1720 met Jacobus van Nijnhoven trouwt. Caatje Gaalbregt is gedoopt op 11-08-1723. Als vader is opgegeven Gerrit Gaalbrecht. Maar die persoon kom ik nergens opnieuw tegen. Echter, ruim een maand later wordt ene Caatje Binck veroordeeld voor overspel. Met ene Josias van Es. Vonnis: 50 jaar verbanning uit Leiden, Rijnland, Den Haag en Haagambacht.
Dat vonnis zal niet echt strak zijn gehandhaafd, want bij de dopen van de kinderen van haar dochter Caatje Gaalbrecht is ze een aantal keren getruige; die 50 jaar waren nog niet voorbij.
Het blijft dus speculeren wie de vader van Caatje Gaalbregt was. Ik vermoed dat Gerrit Gaalbrecht niet bestaat. En dat de kans reëel is dat Josias van Es haar vader is. Dat is echter vrijwel niet te bewijzen lijkt mij.
Dat de moeder van Caatje Galbrecht en degene die met Jacobus van Nijnhoven trouwt dezelfde is, daar twijfel ik niet aan. Getuigen bij de dopen van de kinderen van Caatje Galbrecht, en bij het huwelijk van Caatje met Jacobus wijzen dat wel uit.
Waar nog twijfel over kan bestaan is of het dezelfde Caatje is die voor overspel is veroordeeld. Dat is deels een aanname. Maar de tijdlijn - 2 feiten in 1723 - is wel erg aansprekend.
Ok, Bedankt. Hoe kan ik bewijzen of zij dezelfde is, en misschien bewijzen dat Josias van Es de vader is? Hij kan geen doopgetuigen zijn van een van de kinderen van Caatje Galbregt, want hij is in of voor 1729 al overleden.
Inderdaad heel apart allemaal. Ik betwijfel ook aan het bestaan van een Gerrit Galbregt, er zijn immers nooit bij de kinderenm van Isaak en Kaatje doopgetuigen die de achternaam Galbregt hebben.
maar ik kan aannemen dat Kaatje Galbregt dus een dochter is van die Kaatje Bink, welke met Jacobus van nijnhoven huwt?
Re: "maar ik kan aannemen dat Kaatje Galbregt dus een dochter is van die Kaatje Bink, welke met Jacobus van nijnhoven huwt?" Ja, daar is meer dan genoeg bewijs voor - mijns inziens. En het lijkt er sterk op dat Kaatje Bink een alias heeft als Kaatje Gaalbregt. Waarom, daar ben ik nog niet achter. Die Kaatje Gaalbrecht laat samen met Dirk Hazeveld kinderen dopen; links met de familie Bink:
Bovendien zijn Dirk Hake en Kaatje Gaalbregt in 1733 getuige bij de doop van Jan van der Laar. Vader: Jacobus van der Laar, Moeder Grietje Bink.
Heel raadselachtig is dan weer dat in 1746 een Kaatje Gaelbregt (ik vermoed de dochter) getuige is bij de doop van een Geertruij Binck. Vader: Pieter Binck, Moeder: Jannetje Broomans. En dat is volgens de genealogie op mijnstambomen.nl een hele andere tak. Maar daar kan ook een fout in zitten natuurlijk. Idem 1649.
NB: Dát Kaatje Bink een alias heeft, dat is op zich wel verklaarbaar. Ze was immers verbannen voor 50 jaar. Tenminste, dat was mijn voorzichtige conclusie. Dan is het heel handig om een andere naam te hebben. Het waarom van de naam Galbregt (in al z'n varianten), dat kan ik op dit moment niet beantwoorden.
Het lijkt mij ook logisch dat ze dat heeft gedaan omdat ze verbannen werd, maar waarom noemt ze zichzelf dan alsnog Caatje Bink als ze bij de OT van haar dochter in 1750 is?
Volgens mij is haar doop nog niet gevonden, dus hoewel er duidelijk familiebanden zijn (door getuigen) zijn ook haar ouders tot dan niet zeker, lijkt me.
@Bart Goed gevonden dat Kaatje ook getuigt bij Pieter & Bromans. Heb er nog eens naar gekeken, en ik kan geen duidelijke bewijzen vinden waarom Pieter in die stamboom staat. Ik neem nu dus aan dat hij ook in de familie van Kaatje hoort.
Re: "Volgens mij is haar doop nog niet gevonden, dus hoewel er duidelijk familiebanden zijn (door getuigen) zijn ook haar ouders tot dan niet zeker, lijkt me. ".
Dat ligt er maar aan hoe je het bekijkt, en wat je wil geloven. Ondanks dat er staat dat Gerrit Galbregt de vader is van Caatje Galbregt geloof ik daar (vooralsnog) weinig van. En daar zijn m.i. meerdere goede aanwijzingen voor. Zoals dat Gerrit nergens anders terug te vinden is. En het gedocumenteerde overspel. En ook dat Kaatje Bink al 3 jaar eerder een keer ook 'Galbregt' heet. Daar is Gerrit niet 'aanwezig'.
Andersom kan natuurlijk ook, dat ik iets wél geloof, omdat dáár ondersteunende gegevens voor zijn. Huwelijk 1720:
"Catharina Bink" en "Maartje Boddrij, haar moeder". Stiefmoeder weliswaar, maar vooralsnog geloof ik dat wel, voornamelijk vanwege over-en-weer doopgetuigen.
Catarijn, gedoopt 28-09-1704. Ouders: Cornelis Gerrits en Marijtje Bodrije. In 1694 trouwen Cornelis Gerritsz (lakenwerker) en Mary Jacobs Bodrie. Andere kinderen:
Zeker in 1729 kom ik dit paar nog tegen als getuigen.
3 bezwaren tegen dit alternatief:
- Catharina Bink trouwt wel behoorlijk jong in 1720; maar net niet idioot jong. - Vooralsnog geen enkele verklaring voor de achternamen Bink en/of Galbrecht. - Vooralsnog zie ik het verband met de andere getuigen niet.
Maar misschien heeft iemand een briljante verklaring voor de laatste 2 punten?
Ik denk ook wel dat het klopt dat ze een kind is van Bink x Bodrij maar het zou fijn zijn om een doop te vinden. Heb ook al gezocht naar een voorkind van Bodrij alleen, maar ook dat niet kunnen vinden. Ik denk niet dat ze een stiefmoeder is, want er worden geen kinderen genoemd bij het hertrouwen van Pieter Bink.
Ik vrees dat Cornelis Gerrits hier een dood spoor is, anders zouden ze wel getuige zijn.
@ Bart, als ik het goed gevolgd heb ben je er niet zeker van dat de voor overspel veroordeelde Kaatje Bink dezelfde is als de Kaatje die met Jacob van Nijnhoven trouwde. Dat staat echter wel vast, lees maar hier <LINK> in de interrogatie van Kaatje Bink op 22-09-1723, waar ze verklaart getrouwd te zijn met die Jacobus. Ook zegt ze omtrent 27 jaren oud te zijn (wat haar geboortejaar op circa 1696 brengt) en 4 á 5 weken voor het verhoor van het door Josias van Es verwekte kind verlost te zijn (dat is dus ca. half augustus).
Zonder nou meteen een oplossing te pretenderen: op 28-10-1696 werd gedoopt Katharin, een dochter van Saccheus Hendriksz en Maria Boddenij. Op 14-08-1728 otr. een Sacharias Bink, zoon van Pieter Bink (dat is ws. de Zacharij die op 05-03-1705 werd gedoopt). Die laat een jaar later ook weer een Sacharias dopen, waarbij Pieter Benk en Maria Bodderij getuige zijn.
Zou het zo kunnen zijn dat de Katharin van 1696 een onwettig kind was en dat daarom Maria B. in 1702 jongedochter werd genoemd. Dan is het wel frappant dat zij en Pieter hun 1e kind Zacharij noemden, en dat dan ook een Zacharij Boudrij doopgetuige is.
En tot slot: vlgs Jouke was de vader van Maria B. : Sacharias Hendricks Bodrij. Zou nu de in 1696 genoemde vader van Katharin óók al fout zijn? Dan was het vast een Gaalbregt......
Onderzoek in Nederland » voorouders Caatje Galbregt Leiden 1723-1800/1801
