Hallo 

Ik zat te twijfelen of ik een nieuw formulier moest maken of niet dus het kan zijn dat ik het verzoek twee keer heb geplaatst

Nogmaals een verzoek, ik kan met geen mogelijkheid de ouders vinden van Wijntje (Weijntje) Willems Aurik ook haar doopdatum kan ik nergens vinden er van uit gaande dat zij in 1716 is getrouwd moet zij rond 1696 zijn geboren denk ik, zij is getrouwd/ondertrouw Naarden     26-7-1716 met Gideon Huijbertsz Raam.

bij voorbaat bedankt met vriendelijke groeten Peter Aurik  

U bent vrij karig met het verstrekken van gegevens.

En daaruit de kinderen (nh gedoopt Naarden): Diena (1717), Willem (1718). Arriaantje (1721), Huijbertje (1724), Huijbertje (1726), Huijbert (1729) (hier gestopt).

Tevens laten Lambert Willemsz Aurik en Jan Willemsz Aurik rond die tijd kinderen dopen te Naarden.

Ook was daar Willempje Meijnderts Aurik.

Vervolgens zoekend op een vader Willem met de kinderen Wijntje, Lambert en Jan.

Kinderen van Willem Lambertsz en Mettje Jans: Lambert (1686, de vader Willem Ouwrack, zie screenshot), Weijntje (1690), Lambert (1693). 

Tevens liet Meijndert Lambertsz rond die tijd kinderen dopen.

Ik neem aan dat u er verder wel uit komt.

Zie ook hier

Zie ook de doopvermeldingen mbt Lambert Franssen en Grietje Willems, omstreeks 1660.

Gaarne ook bij deze vraag: vermeld ook in de onderwerptitel specifieke informatie. Dus volledige naam (indien mogelijk), datum/tijdvak, plaats/regio. En vermeldt bij uw vorige verwante vraag dat u een nieuw item bent gestart om ook daar dubbel werk te voorkomen.

mvg-Ben

Ten eerste hartelijk dank voor de informatie, wat wel opvalt is dat de Weintje geboren uit Willem Lambertsz en Metje Jansd vermoedelijk de Weintje is die in 1716 met Gideon Huinertsz Raam trouwt, maar je weet dat niet zeker omdat in die de ouders van de bruid en bruidegom niet werden vermeld. (Dus een gok toch ?)

De informatie was inderdaad karig, maar meer wist ik ook niet.

met vriendelijke groeten Peter Aurik 

Peter, wijs mij een ouderpaar aan dat WEL vermeld wordt als hun kinderen trouwen...
Dat is standaard in de burgerlijke stand-periode, maar voor 1811 is het uitzonderlijk.
Soms staan de ouders in een huwelijkscontract -- als dat er is. Of er zijn andere akten, testamenten en dergelijke. Bij een kerkelijke huwelijksinschrijving zie je ze hoogstens als getuige.

beste Petra ik was mij daar van bewust maar dat maakt het niet minder frustrerend

Dag Peter,

Vóór 1811 is het bewijs van ouderschap van personen -indien er (nog) geen doopinschrijving is gevonden- altijd gebaseerd op indirect bewijs.
Voor de te onderzoeken persoon zonder doopinschrijving stel je een genealogie op tot en met ten minste de kleinkinderen, waarbij je van iedereen alle kinderen, alle partners en alle getuigen noteert. Er ontstaat dan vaak een netwerk, waarin bepaalde achternamen of patroniemen vaker voorkomen. Soms moet je ook de genealogieën van de getuigen uitzoeken.
Langzaamaan zie je dan bij voorbeeld via vernoemingen van kinderen naar hun grootouders een beeld ontstaan hoe de mogelijke ouders van de te onderzoeken persoon zouden kunnen heten. En als je geluk hebt, zie je die personen hier en daar optreden als doop- of andere getuige.

Dat kan afhankelijk van de specifieke omstandigheden (grote gezinnen, weinig bronnen) veel werk en lang zoeken betekenen.
En soms moet je met het indirecte bewijs genoegen nemen, wanneer de DTB inschrijvingen voor de onderzoeken persoon niet meer voorhanden zijn.

Michaël

Dank je wel Michael voor de duidelijke uitleg

Wat mij betreft is filiatie overtuigend gezien de doop van Lambert in het jaar 1686, waarbij de vader Willem Ouwrack wordt genoemd. Je zou daarbij Ouwrack als een spellingsvariant van Aurik kunnen opvatten.

Voor aanvullend bewijs kunt u terecht bij het Oud Archief en het Oud Rechterlijk Archief van Naarden, waar ik verwacht dat u nog wel meer vermeldingen zult tegenkomen: link. De bronnen die u daar zult treffen vormen een welkome aanvulling op de dtb-registers, waarmee u uw genealogie kunt verrijken.

Beste JP bedankt voor de verwijzing naar het Oud Archief en het Oud Rechterlijk Archief van Naarden, maar ik ben daar niet zo erg in bedreven.

Ik zag de link in de tekst maar werd daar niet veel wijzer van, hoe moet ik zoeken in deze archieven en is het te lezen ? of weten ze in het archief van Naarden iets van ?

ik moet ook nog onderzoek doen naar de aankoop van een huis door Lambert Aurik ik heb een stukje tekst gevonden van iemand lang geleden die daar al onderzoek naar heeft gedaan. (stukje tekst) :

Lambert Aurik was meester kleermaker ,hij koopt als Ouwerik 27-1-1729 een huis voor 347 gulden op de Markt. Hij koopt 12-41742 (Als Aurik) een huis voor 1300 gulden aan de Marktstraat en neemt daar voor op 12-4-1742 1400 gulden op als schuld. Deze schuld is op 21-1-1788 voldaan. Hij overlijdt voor 18-12-1764 want dan verkoopt zijn weduwe Johanna Timmers voor 2000 gulden het huis aan de Markt (aan Jan Ligtenberg.

Ik neem aan dat over deze transacties wel iets te vinden is in het archief

Ik heb geen ervaring met de archieven van Naarden. Het beste is als u contact opneemt met het archief dat deze bronnen beheert. Tegenwoordig staat veel online. Dat maakt het een stuk makkelijker. Of u het kunt lezen weet ik niet. Vanaf omstreeks het jaar 1700 wordt het lezen makkelijker maar voro het lezen van de oudere bronnen raad ik een cursus oud-schrift aan. Wellicht zijn er ook uit die tijd samenvatting of wellicht volledige transcripties maar ik zou toch altijd ook in de originele bron zelf kijken.