hallo, 

mijn naam is Christa Rijken van Olst.

jaren geleden ben ik samen met mijn vader een onderzoek gestart naar onze stamboom.

 we zijn toen erg ver gekomen. mijn vader is afgelopen januari op 91 jarige  leeftijd overleden en  door mijn dochter ben ik weer begonnen met de zoektocht naar de bron van onze achternaam ,  

 nu is het zo dat op een gegeven moment ergens in 1600 onze naam veranderd van ¨rijken van Olst ¨ naar rijcken, wat heel opmerkelijk is aangezien we wel veranderingen in de naam zagen  in "rijken"of  "van olst"maar niet in "rijcken "mijn vraag is dan ook , wie kan mij hier verder in helpen/...

Of de naam nou Rijken of Rijcken was maakt niet zo veel uit. Vroeger kenden achternamen (en ook voornamen) vele varianten, die ook rustig doorelkaar gebruikt werden. Namen werden vroeger door de dominee  of pastoor geregistreerd in de boeken, en die schreven een naam op zoals zij dachten dat correct was. Bedenk dat de meeste mensen in die tijd niet eens konden lezen en schrijven, dus zu konden de geestelijke ook niet corrigeren. 

Inderdaad. Liesbeth heeft het prima verwoord. Bij gebrek aan spelligsregels kon iedere schrijver zijn eigen spelling bedenken. 

Rijken lijkt me een patroniem net als bijvoorbeeld Jansen of Pietersen (Ook daar zijn heel veel spellinsvarianten van!).Rijken zal afgeleid van de mansnaam Rijk (een variant van Richard). 

Er is wel hier en daar wat gepubliceerd.

Hier vermoedelijk de oudst bekende voorvader.
https://gw.geneanet.org/johanh46?iz=611&lang=nl&n=rijken+rijckels+rijks&oc=0&p=henrik&type=fiche

"vermoedelijk de oudst bekende voorvader" had, naast Harmen, nog twee zonen: Jan en Rijk.
Vermeld bij van Jan Rijk van Olst, 3^e timmerman bij de VOC, ovl. 1727 Azië :

klopt tot zover ben ik gekomen  een van zijn kinderen nam wel de achternaam rjjken of rijken van ost aan 

ahhhh dank je ... vindt het zo jammer  dat het niet verder gaat