Bij het overlijden van zoon Aderjanus wordt zijn vader ineens Adrianus genoemd en is vader koopman. 

Aangezien Adrianus/Aderjani marskramer was zou het mij niks verbazen dat hij uit Duitsland of zo kwam, mogelijk daar ook getrouwd met Anna Christina. Aangezien hij marskramer was kan hij ook overal overleden zijn. 

M.n. in Zweden en omliggende landen zijn er veel Tollen (Toll natuurlijk) geweest - via zoeken op Toll kom je die kanten uit. Geen idee hoe ik daar onderzoek kan doen.

Jammer. Je vraagt om hulp en negeert vervolgens alle antwoorden en suggesties, bedankt zelfs niet voor de gevonden juiste doopdatum. Of ben je daar ook nog niet van overtuigd? 

Nogmaals: Aderjanus is de fonetische schrijfwijze van Adrianus, DEZELFDE naam dus. Een marskramer IS een koopman. En de Nederlandse Familienamenbank geeft als verklaring voor de achternaam Toll:

• adresnaam
• oude spelling

Succes met je speurtocht

Zo Beligje, jij durft. Ik bedank niemand? Bij meerdere mensen had ik "was nuttig" aangeklikt. Heb je zeker niet gezien. 

Ja, en ik weet dat een marskramer hetzelfde als een koopman is. En ja, ik weet dat Aderjani hetzelfde als Adrianus is. De vrouw van Aderjani heet Anna Christina, maar in aktes wordt ze ook Aijntje genoemd. En ja, Aijntje is dus Gronings voor Anna. 

Verder heb ik het over Aderjani die toch Adrianus is. Ik heb het niet over Aderjanus die Adrianus is. Dat weet ik al lang. De zoon van Aderjanus heeft nl. na diens dood, de naam van Adrianus weer laten aanpassen naar Aderjanus en de reden weet ik ook. 

En de aanname van je, dat iemand met de noorderzon vertrokken is, is geen feit. Kom met bewijs / aktes, daar heb ik wat aan. 

Ik vind je reactie daarom erg onbeschoft en heb je daarom ook gerapporteerd. 

Eh nee: Aijntje is een leesfout voor Stijntje.

En verder snap ik Beligjes reactie wel en vind ik het een gotspe dat zij gerapporteerd wordt.

Dat je je niet kunt vinden in mijn reactie betekent niet dat ik onbeschoft ben, hooguit dat ik me vergis en zelfs dat betwijfel ik. Het zal wel aan mij liggen maar ik kan nl. niet zien wie er een duimpje heeft gezet. Mocht dat wel kunnen dan hoor ik graag hoe.  

Als er geen bewijzen en aktes zijn kan het in beeld brengen van familie, het milieu waarin iemand leeft en zoveel mogelijk andere bekende en af te leiden feiten een aanwijzing geven voor wat er gebeurd is. En soms moet je het daar mee doen. 

@Yvette, het duimpje (was nuttig) aanklikken is aardig, maar niemand (behalve de moderatoren) kan zien wie er op geklikt heeft, dus niemand weet ook dat jij dat bent geweest. Op het forum is het gebruik "dankjewel" o.i.d. te zeggen op de hulp die geboden wordt. 

(En de reactie van Beligje was wel begrijpelijk en wat mij betreft zeker niet onbeschoft!)

Ik las net alle eerdere antwoorden nog eens door. Daarbij een kanttekening: dat er alleen mondeling verklaard wordt dat iemand is overleden en er geen schriftelijke bewijzen voor zijn is niet heel vreemd, dat kwam heel vaak voor (zeker in Groningen en Fryslân weet ik uit ervaring) omdat er tot 1806 vaak geen overlijdens/begrafenissen bijgehouden werden, dat was (dacht ik) ook niet verplicht.

Dit is geen leesfout. Er staat hier duidelijk Aijntje. En als Groningse weet ik dat Anna -> Antje wordt uitgesproken als Aijntje.