Carel Helmans overleed in Amsterdam enw erd begraven op 3 mei 1614
In het befgraafboek Nieuw een Engelse Kerk staat deze aantekening hierover:
Twee zinnen maar vrij moeilijk te lezen en de betekenis is me niet duidelijk:
Ik maak er dit van :
1. op dito Carel Helmams ten huijsse van jasper jonget aen
2 kintjen onder drie uerens begraeven als dito --------- 4 ----
wellicht helemaal fout ?
Pieter
I.h.a. is het prettiger de hele of een halve pagina af te beelden i.v.m. vergelijking.
1. bet(aelt) op dito [11 maii] Carel Helmans ten huysse van Casper Conget een
2. kintgen onder die arrem begraven den 3 dito --------- 4 ----
onder die arrem = onder de arm (ongekist).
Dank Chris !
Merkwaardig, het gaat hier om (zijn?) kind, en niet om hem zelf? Meestal wordt toch aangegeven dat het om een kint gaat in de extract van die registers? daar staat gewoon: Helmans Dirck, 3-5-1614, Nieuwe kerk en Engelse Kerk, maar geen aanduiding van een kind....
Is het kind overleden in het huis van casper conget , is me ook niet duidelijk..
P.S. :je hebt gelijkt, ik had meer van.die pagina moeten plaatsen voor beter vergelijk van het handschrift
groet Pieter
Dag Pieter,
Het gaat om Carels kind. Ik heb het Stadsarchief gemeld dat de "relatieinformatie: een kind" ontbreekt. Ik interpreteer de inschrijving dat Carel en zijn gezin bij Casper Conget inwonen.
Groet, Chris
Inderdaad Chris, dank voor je verklaring en je actie naar het stadsarchief, Casper Conget is natuurlijk een verschrijving voor Jasper Quinget(s) of Quingetti die we al eerder tegenkwamen..En Carel woonde dus bij zijn schoonvader in huis..
Groet
Pieter