Het gaat volgens mij om Cornelius (?) filius Bartholomeus Jois van der Vaart

van 23 maart 1637. Veel verder kom ik niet, wie wil mij verder helpen?

s.v.p. plaatsen in subforum Latijn.

https://www.stamboomforum.nl/subfora/86/0/

Etten-Leur, 23-03-1637?

http://www.regionaalarchiefwestbrabant.nl/zoeken/voorouders/resultaat/q/persoon_achternaam_t_0/vaert/q/persoon_rol_s_0/0/q/persoon_rol_s_1/0/q/zoekwijze/s/q/register_gemeente/0/q/periode/1637?limit=1000

Ja Pauwel dat is ,m snap er niets van , kan om een of andere reden geen plaatje bijvoegen

maar dit is de juiste akte

1             23 martii 1637 baptisavi

2             in Etten Cornelium filium Bartholo-

3             mei Jo(ann)is van der Vaert et Henricae

4             [doorhaling] Antonii van den Berselaer

5             uxoris eius. Susceptores erant

6             Marinus Jo(ann)is Rombouts nomine

7             Cornelii Roelen et Gertrudis Jo(ann)is.

Pauwel dank je wel voor de moeite, heb meteen via West-Brabant nog meer van der Vaertjes gevonden

Opgelost

1             23 martii 1637 baptisavi

2             in Etten Cornelium filium Bartholo-

3             mei Jo(ann)is van der Vaert et Henricae

4             [doorhaling] Antonii van den Berselaer

5             uxoris eius. Susceptores erant

6             Marinus Jo(ann)is Rombouts nomine

7             Cornelii Roelen et Gertrudis Jo(ann)is.

1.Op de 23ste van maart heb ik gedoopt

2. te Etten Cornelis, zoon van Batholo

3. meus (van) Johannes van der Vaert en van Henrica

4. (van) Antonius van den Berselaer,

5  zijn echtgenote. Getuigen zijn

6. Marinus Johannes Rombouts genoemd

7. (van) Cornelis Roelen en (van) Geertruida van Johannes.

Mooie vertaling Ron, ik kan weer even verder, dank je wel

> Volgens mij nam de pastoor het niet al te nauw met zijn latijnse naamvallen.

Welke vorm zou er dan fout zijn?
Baptisavi = Ik heb gedoopt.

nomine = uit naam van, namens
ook Marinus Jo[ann]is = Marinus Jansz.