Krijg het uploaden van de doopakte niet voorelkaar, ergens gaat er in het traject iets verkeerd:
de doopakte is van Schenkenschans 26 december 1677 de vader is everit(?) soeter evenals de naam van het
kind. Voor de rest van het verhaal is mij alles onduidelijk.
http://zoekakten.nl/xfilms.php?id=GL|0207|005472314|0038|0114|Bergh|Dopen,%20Trouwen%201675-1810
Image 36. Wil je dat de volgende keer ook aangeven, dat zoekt wat sneller
den 26 dezember 1677
Everdt Soeter, Constabel ist der Vatter
gewesen(?), so fur Stettin ist tod geschoßen (??)
die Mütter heißt Dercksken
das Kindt Everdt
Testis
Derck Command?
sorry mirjam, ik zit ook zo te knoeien met het e.e.a. probeer dat in het vervolg te voorkomen.
Ik denk dat het uploaden niet lukt door AdBlock plus, zal die uitschakelen
Heb je eerst mbv Tinypic of een soortgelijk programma er een link voor gemaakt?
Je kunt een afbeelding niet direct in je bericht plakken.
Zie de uitleg waar Jan hierboven naar verwijst:
https://www.stamboomforum.nl/servicedesk/2/45723/0/hoe_doe_je_dat_een_foto_of_andere_afbeelding_opnemen_in_je_berichten_en_reacties_stamboomforum
Ik zit bovenin nog af en toe iets toe te voegen.
Lees ik het nu goed dat de vader 'tod geschoßen' is?
Jongens, jongens, jongens. Wat ben ik blij met julllie opmerkingen. In de kleine 20 jaar dat ik met de hobby bezig ben is mij dit pas 1 keer eerder overkomen bij een voorouder van vaders kant maar dit is een nieuwe dimensie. Zat volkomen op slot met de familie soeters totdat ik per ongeluk (?!) het poorterboek van Rotterdam na ging pluizen en daar stond een Christiaan in (no. 988) geboortig van Schenkenschans en gehuwd op 17 oktober 1711. Mogelijk, mogelijk is dit de aansluiting met de volgende generaties!
Helaas is niet de doopakte van Christiaan gevonden (mogelijk voor 1675) maar Evert is zeker de vader, de eerste zoon van Christiaan heet ook Evert.
Wat een prachtige beeltenis Pauwel van Stettin! Overigens gaat Derckxen weer trouwen op 11 maart 1683 dus het "dood geschoten" zal kloppen.
Bedank jullie Mirjan en Pauwel mijn dag kan niet meer stuk
Kijk eens aan! Graag gedaan.
Regel 3 blijft een beetje raadselachtig.
Groet, Pauwel
Zou het gelezen moeten worden dat de tweede regel eindigt met Constabel en de derde met Stettin ? De (2 regels) tekst over de vader apart, als "kanttekening" ?
Ik ben het overigens met het Gelders Archief eens, dat de eerste letter van de achternaam een H is, en niet een S. Dus de naam is Hoeter en niet Soeter.
Ik weet niet of dat jouw aansluiting in gevaar brengt, Cor.
Verder is het me een raadsel waarom de vaders als Hoeter en die van de zoon in dezelfde akte als Houter getranscribeerd is. Typfoutje? Uiteindelijk wordt de achternaam van het kind niet genoemd.
De transcriptie van Comande: ik had de streep boven de m als een verdubbeling opgevat.
Klopt dat niet bij eigennamen?
Toch vind ik de eerste letter van de achternaam verdacht veel lijken op de eerste letter van Stettin.
Ja, heb je ook weer gelijk in.
Kennelijk heeft hij niet meer kinderen gekregen, ik vind geen andere inschrijvingen van hem.
Zoals je al eerder had aangegeven Mirjam is Everdt doodgeschoten bij Stettin want de weduwe gaat opnieuw trouwen zoals ik hiervoor al had vermeld. Meerdere kinderen zouden dan voor 1675 moeten zijn geboren maar de DTB van Schenkenschans begint in 1675. Toch geloof ik bijna zeker dat Christiaan een zoon is maar dat kan ik helaas niet verifieren.
Overigens is Hoeters of Soeters niet zo belangrijk voor mij, men wisselde mogelijk vaker van naam dan van kleding denk ik. Toch zet mij dit aan het denken dat ik mogelijk toch te maken heb met de verkeerde persoon, de nazaten van Everdt komen bij lange na niet voor in mijn gegevens. Eerst verder zoeken is het parool!
Leeshulp, transcriptie, vertaling, betekenis » Vertalen doopakte - leeshulp gevraagd
