stamboomforum

Forum logoLeeshulp, transcriptie, vertaling, betekenis » Huwelijk Rotterdam Stadstrouw in 1576: Frans Jansz en Maritgen Aertsdr leesh.gevraagd



Profiel afbeelding

Op de digitale stamboom Rotterdam vond ik het volgende huwelijk: 
http://rotterdam.digitalestamboom.nl/detailx.aspx?p=21590656&ID=60918&book=T&role=G&page=

Nu kan ik de bijbehorende akte niet vinden op zoekakten.nl, ook omdat de eerste pagina erg moeilijk te lezen is. Zie: https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-89QV-SRWP?i=4&wc=SMMP-DPD%3A345830501%2C345829402%2C345835601%3Fcc%3D2037907&cc=203790.

Graag hulp bij het vinden van de bijbehorende akte.

Henny Alsemgeest - 23 jun 2016 - 12:28

Ik vond de akte op de volgende bladzijde, 2e vermelding rechterkant, image 19:

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-99QV-S5V3?i=18&wc=SMMP-DPD%3A345830501%2C345829402%2C345835601%3Fcc%3D2037907&cc=2037907

Het was wel even zoeken!

Tineke

Tineke Tjoelker - 23 jun 2016 - 13:34

vervallen; 7 minuten eerder opgelost.

Jan Clavaux - 23 jun 2016 - 13:41

Half opgelost Jan!  ;-) Vraagstelster wil niet alleen een link naar de akte, maar wil ook nog weten wat daar precies in staat.

niepoort - 23 jun 2016 - 13:55

Bedankt voor het meedenken en inderdaad: ik kan wel wat hulp bij de transcriptie gebruiken. Zo is voor mij de kantlijn nauwelijks te lezen en ook de akte zelf lukt nauwelijks. 

Henny Alsemgeest - 23 jun 2016 - 14:02

Om te beginnen, het plaatje: https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-99QV-S5V3

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

EDIT: poging tot maken van transcriptie vervallen. Chris kan dat beter dan ik.

Jan Clavaux - 23 jun 2016 - 14:29

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

1     Ten v[oor]s. dage [= 17-03-1576] compareerden voor burgerm[eeste]r[en] des[er] stede Frans Jansz. pont-
2     gaerder en[de] Maritgen Aertsdr. sijn huysvr[...] uuyt Goudriaen en[de] v[er]claerd[en]
3     dat sij bij wete, wille en[de] consente van haer vrunden ten weerzijd[en] in den
4     echte state waren getred[en] en[de] dat sij dyenvolgen[de], en[de] naer v[er]mogen der? ordonnantie
5     en[de] publicatie bij de magistraten des[er] stede gemaect, daerin? begeerd[en] te continueren
[in de marge:]
A     Ten over-
B     sulcx sijn sij 
C     volgen[de] de
D     selve ordonnan[tie]
E     bij die voors.
F     burgem[eeste]r[en] daer-
G     inne bevesticht
H     en[de] geconfirmeert.
I      Actum als boven.

Pauwel - 23 jun 2016 - 15:39

1 Ten
A Ten over-
B sijn sij
E die
F burgem[eesteren]
G inne
 

ChrisvD - 23 jun 2016 - 15:52

A en B had ik net aangevuld. ;)

Pauwel - 23 jun 2016 - 16:16


Bedankt allemaal voor de hulp bij deze puzzel!!!

Henny Alsemgeest - 23 jun 2016 - 17:07







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu