Wat bedoel je precies met je link Elisabeth?
Gr.
De link van de vragensteller werkt niet, tekst aangepast. De vragensteller heeft het ondertussen aangpast.
Een weeskind van Abraham de Swarte waar moeder van was Magdaleentje van Dormael. Steven de Swarte wordt oom genoemd van vaderszijde.
Ik lees het volgende:
"Abraham de Swarte een weesse, daer
moeder aff is Magdeleentge van Dorremael
Magdeleentge van Dorremael als moeder, Steven de Swarte
oom van de vaderlijcke zijde, ende Robbrecht van Dorremael oom van de
vaderlijcke zijde, hebben t'samen aengenomen de voochdije van de
weesse ende den behoirlijcke eedt daer toe staande gedaen, actum ter
presentie van d'heeren Willem Constant ende Mr. Gilles Querijnssen
weesmeesters op den VII Septembris XVI c XXXV (1635) "
Excuses dat ik nog niet reageerde....maar ik wil een ieder die de moeite heeft genomen om naar de acte te kijken hartelijk bedanken.
Al met al gaat het om het kind van Abraham de Swarte en Steven de Swarte is dan een broer van Abraham?
Die conclusie lijkt me juist.
Abraham was toch het weeskind en Steven de Swarte zijn oom?
Ik lees, Abraham de Swarte een weesk(int) daer moeder af is en dan gaat het dus om een weeskind van Abraham waar de naam niet van wordt vermeld. Dat is een gangbare manier van noteren in de weesboeken (naam vader + moeder en daarna de voogden en bezittingen)
Bedankt voor de informatie. Dat wist ik niet.
Annemarie heeft ongetwijfeld gelijk.
Op andere pagina's kom je in hetzelfde verband i.p.v. 'een weese' ook tegen: 'twee weesen', 'vyer weesen' enz. Ook hier dus geen namen van de wezen.
@ Nico,
Graag gedaan. Succes met je onderzoek.
Pauwel
Dank je Pauwel voor de bevestiging.Mijn oud schrift is het niet helemaal, maar alsje voldoende transcripties hebt doorgewerkt herken je de " constructie".
Nogmaals ieder1 heel hartelijk dank. Nu nog zien uit te vogelen welke Steven de Swarte het is.
Nico
Leeshulp, transcriptie, vertaling, betekenis » Ik zou graag weten van wie Steven de Swarte voogd werd? Leeshulp gevraagd.
