stamboomforum

Forum logoLeeshulp, transcriptie, vertaling, betekenis » Datum van overlijden van Popke Hendriks (Popma of Popkema). Leeshulp gevraagd.



Profiel afbeelding

In de huwelijksbijlagen van het huwelijk van Jeltje Popkes Popkema en Klaas Alles van de Meulen d.d. 12 januari 1815 te Opsterland, staat aangegeven dat haar vader reeds is overleden maar dat er geen register was om zijn dood vast te leggen.  Ik kan van de datum die wordt genoemd alleen vaststellen dat het in januari is geweest. Op welke dag en in welk jaar het is geweest kan ik niet goed bepalen. Ik schat in dat het jaar 1801 of 1805 moet zijn.

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:939L-MCT5-N?mode=g&i=362&cc=2026975

Graag hulp van een geoefend oog. 

Joeke de Jong - 29 jan 2017 - 13:30

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Vermoedelijk is er eerst een gefingeerde datum ingevuld omdat de datum domweg onbekend was, 1-1-1800 dus.

Naderhand wist men zich blijkbaar toch nog vaag iets te herinneren en is de laatste 0 van 1800 veranderd in een 5.

Al met al kun je met deze vermelding niets beginnen en blijft zijn datum van overlijden onbekend.

Jan Clavaux - 29 jan 2017 - 13:43

ChrisvD - 29 jan 2017 - 13:51

Dank je wel, @Chris. Daaruit blijkt, dat zelfs die 5 niet deugt.

Jan Clavaux - 29 jan 2017 - 14:01

Bij doop zoon Aldert 1.9.1799 leeft de vader.

ChrisvD - 29 jan 2017 - 14:26

Dank heren voor de eerste reacties. Ik had het hertrouwen van zijn vrouw wel genoteerd, maar me wat te veel gefocust op de datum in de huwelijksbijlagen. In de huwelijksbijlagen van een later (dubbel) huwelijk van een broer en zus, wordt alleen vermeld dat hij is overleden. In ieder geval mogen wij aannemen dat hij voor 19-02-1804 is overleden. Ik had in een eerder stadium als eens januari 1801 genoteerd, maar dat verder niet nagetrokken. Er wordt ook 1811 genoemd maar dat is dus helemaal fout. Valt er nog wat te maken van de " krabbels"  voor January: 3 of 30 ?

Joeke de Jong - 29 jan 2017 - 15:25

Er staat: den 1en januarij 1800, zoals ik al aangaf. Een compleet gefingeerde datum. Niemand wist de werkelijke datum nog, en er werd zelfs tot twee keer toe behoorlijk misgegokt (1805 en 1811), wat aantoonbaar fout was, aangezien we nu kunnen nagaan, dat zijn weduwe in 1804 hertrouwde.

Zijn datum van overlijden zal altijd onbekend blijven.

Mooier valt het echt niet te maken.

Jan Clavaux - 29 jan 2017 - 17:54

Wat vindt u van deze aantekening in het Lidmatenregister 1796. Ik lees daaruit ...........Den Jan 1803?

https://www.allefriezen.nl/zoeken/persons?sa=%7B%22person_1%22:%7B%22search_t_voornaam%22:%22popke%22,%22search_t_patroniem%22:%22hendriks%22%7D,%22search_s_register_type_title%22:%5B%22DTB%20Lidmaten%22%5D%7D

Joeke de Jong - 29 jan 2017 - 19:41

Mooi gevonden.

Dat klopt. Den (opengelaten) Jan:(uari) 1801.

Omdat de datum niet bekend is, zal de dominee of de ouderling dit wel een keer uit zijn geheugen genoteerd hebben, en het is de vraag wanneer hij dat gedaan heeft. Mogelijk bij het aanleggen van het nieuwe lidematenregister

Jan Clavaux - 29 jan 2017 - 19:50

-

ChrisvD - 29 jan 2017 - 19:52


Ik neem aan dat de dominee het wel en wee van de lidmaten van nabij volgde. Het waren volgens mij in die tijd kleine gemeenschappen en de dominee of scribent stonden dichtbij de mensen. Dit is mijns inziens de meest concrete aanwijzing van zijn dood. Er ontbreekt alleen nog de concrete dag van overlijden of begraven. Is in ieder geval beter dan het fictieve 1-1-1800. 

Joeke de Jong - 29 jan 2017 - 20:31







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu