Een wat lastige akte met dit oude eind 16eeuwse handschrift in SA Amsterdam 1597 : Gaarne een samenvatting .

Dit is wat ik eruit gehaald heb:

Voor commisaris(sen) compareerde Rikart Rikaris (Rijkers Rijkers) van (Londen??) soldaat onder Cap. Lowijs, 25 jaar, woont ........ ....... ........ ....... ... opliggend(?) zijn geboden tot Enkhuizen   ........ ....... ....... ....... ....... bijtans in te brengen verklarende ...... te hebben, ter eenre zijde , en Grietje Gerrits van (Emden?)  weduwe van Gerrit van Buren verklaren(de) twee (?) jaren gehuwd geweest te hebben woonde (?) te......  plaatsen,  ter andere zijde (en dan een hele zin nog)..

Met dank

Pieter

https://archief.amsterdam/indexen/ondertrouwregisters_1565-1811/zoek/query.nl.pl?i1=1&v1=Grietje&a1=Gerrits&x=20&z=b#OTR00005000079

Ten dage jare ende voor commissarissen compareerden Rikart Rikarts / van Eemden soldaat onder cap[iteij]n Lowijs, 22 jaren, woonende / bij de heijsteech aen de veste, hem opleggende sijne geboden tot / Enkhuijsen mede te laten doen ende daer van betooch in te brengen / verclaerde gehouden (?) te hebben ter eenre. Ende Griete Gerrits / van Eemden wed[uw]e van Gerrit van Buren verklaren[de] vier jaren / gehuwd geweest te hebben wonende te selve plaetsen / ter andere zijde ende dat (?) bijsteekende als voren (?) / (?) op alles naer behooren geantwoort hadden sijn / hun haer geboden verwilliget. 

Mijn dank JP Ouweltjes, dat was snel!

Pieter

En die Heisteeg is er nog steeds - 1012 WC.

hiaten/missers:
verclaren[de] geen ouders te hebben
verclaren[de] vier jaren wed[uw]e geweest te hebben
en[de] gaven aen v[er]soeken[de] als voren en[de] naerdien sij

dank Chris.