stamboomforum

Forum logoFora » Leeshulp/transcriptie gevraagd » Ondertrouw David Sautin en Jacomijne Baron Amsterdam 1592. Leeshulp gevraagd.

Wie kan voor mij de tekst transcriberen van de Amsterdamse ondertrouwakte van 10 mei 1592 van David Sautin en Jacomijne Baron?

Michael van der Zee

Beide zijn volgens mij  afkomstig uit Antwerpen...als ik het goed gelezen heb in ieder geval.

Gr

Sas

Saskia Hendriks

Trouwinschrijving te Utrecht, zie :  http://www.hetutrechtsarchief.nl/...... Geen verdere bijzonderheden in vermeld.
Nog een aantal notariële akten te Utrecht, een akkoord (haar ouders en broer vermeld), een herroeping (haar neef vermeld), een procuratie (idem), een kwitantie (zijn broer vermeld) en een procuraratie (zijn broers vermeld).

Willem Hak

Je hebt gelijk Sas(kia)!

@Willem Hak: dank voor de Utrechtse connectie.

Michael van der Zee

  1. Op de​n Xen maii 1592 compareerden voor Di​erck Jacobss. Rosencrans
  2. ende R​eynier Pau co​[m]missarisen David Sautin van Antwerpen oudt
  3. omt​[rent​] XXVI jaren woonen​[de​] op de Oude​zijts Voorburghwal ​ende
  4. heeft overgelevert zekere acte get[eyckent] bij Joannes Gerobulus
  5. ​dienende tot Utrecht, inhoudende dat aldaer sijne geboden ingewillig[et]
  6. waren met Jacomijne Baron van Antwerpen woonende
  7. tot Utrecht, versoekende dat hem van gelijcken alhier soude
  8. geconsenteert worden, ende naerdien hij op alles naer behooren
  9. geantwoort hadde, sijn hem sijn geboden ingewilliget met
  10. oplegginge tot Leyden van gelijcke te laten geschieden en[de] daer-
  11. van betooch in te brengen. [get] David Sautin.

gecorrigeerd 28052017

Michael van der Zee

@ Michiel 

Best goed hoor..

Dit is wat ik tot nu toe had. 

Denk zelf dan er Reijnier staat ipv Rynier.

David Sautin

  1. Opden Xen Maij 1592 Compareerden voor Dierck Jacobss Rosecrans?

  2. ende Reijnier Pau(luss) commissarissen?, David Sautin van Antwerpen en oudt

  3. omt(rent) XXVI? jaaren woonen(den) op de Oudesijts? Voorburghewal? ende

Saskia Hendriks

Ben er nog mee bezig hoor om te kijken wat ik er uit kan halen...

David Sautin

  1. Opden Xen Maij 1592 Compareerden voor Dierck Jacobss Rosecrans

  2. ende Reijnier Pau(luss) commissarissen, David Sautin van Antwerpen en oudt

  3. omt(rent) XXVI? jaaren woonen(den) op de Oudesijts? Voorburghwal? ende

  4. heeft ?? ?? ?? bij Joannis Gerobuling?

Saskia Hendriks

Op den Xen maii 1592 compareerden voor Dierck Jacobss. Rosencrans
ende Reynier Pau co[m]missarisen David Sautin van Antwerpen oudt
omt[rent] XXVI jaren woonen[de] op de Oudezijts Voorburghwal ende
heeft overgelevert zekere acte get[eyckent] bij Joannes Gerobulus

Chris van Dijkum

Dank tot dusver Sas en Chris!

wordt vervolgd...

Michael van der Zee

De originele scan is duidelijker,
https://archief.amsterdam/indexen/ondertrouwregisters_1565-1811/zoek/query.nl.pl?i1=1&a1=sautin&x=20&z=a#A31827000015
Wat de rest betreft, dus volgend op het stuk van Michael en Chris, hierbij een aanzet van een amateur,
[Edit 28.5.17: Michael van der Zee heeft zijn bericht 24 mei 2017 om 19:08 aangepast met daarin verwerkt de onderstaande versie van Chris, ten tijde van mijn bijdrage stopte het stuk van Michael na "Gerobulus".]

diener tot Utrecht inhoudent dat aldaer sijne geboden ingewillig
waren met Jacomijne Baron van Antwerpen woonende
tot Utrecht, versoekende dat hem van gelycken alhier somede?
geconsenteert waren ende naer dien hij op alls naer behooren
geantwort hadde, sijn hem sijn geboden ingewilliget met
verlegginge? tot Leyden van? gelycken te laten geschieden ende daer
van betooch in te brengen

Davit Sautin [get]

Peter S

dienende tot Utrecht, inhoudende dat aldaer sijne geboden ingewillig[et
waren met Jacomijne Baron van Antwerpen woonende
tot Utrecht, versoekende dat hem van gelijcken alhier soude
geconsenteert worden, ende naerdien hij op alles naer behooren
geantwoort hadde, sijn hem sijn geboden ingewilliget met
oplegginge tot Leyden van gelijcke te laten geschieden en[de] daer-
van betooch in te brengen. [get] David Sautin.

Chris van Dijkum

Veel dank voor de gecorrigeerde versie, Chris.

Peter S

Graag gedaan.

Chris van Dijkum

Dank jullie wel Peter en Chris.

Nog één vraag: als ik het goed begrijp was David al in ondertrouw gegaan in Utrecht, maar gaat hij opnieuw in ondertrouw te Amsterdam?!

HG Michael

Michael van der Zee


@Michael, ik zie dat je de versie van Chris nu hebt gekopieerd naar je eerdere bijdrage. Dit maakt het m.i. onmogelijk deze discussie opnieuw te volgen, daar alle berichten onder die van jezelf nu tot nul zijn gereduceerd en onbegrijpelijk lijken.

Wat je vraag betreft van 08:55, m.i. is hij getrouwd te Utrecht maar heeft de betreffende akte te Amsterdam overlegd.
 

Peter S




Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!