stamboomforum

Forum logoFora » Leeshulp/transcriptie gevraagd » Schepenbank Klimmem 1607. Wie snapt wat hier gebeurt? Leeshulp gevraagd.

Graag zou ik weten wat de onderstaande akte inhoudt. Ik hoef geen transcriptie, maar zou willen weten wat de bedoeling van de transactie is.

http://www.archieven.nl/mi/1540/?mivast=1540&miadt=38&mizig=210&miview=inv2&milang=nl&micols=1&mires=0&micode=01.075&mizk_alle=7079

Image 170 rechter blz en image 171. Akte van 20 jan 1607 met als comparant Jan Slangen.

Slangen Hub

Jan Clavaux

volgens mij laat hij een volmacht zien die hij heeft gekregen.

Annemarie57

Dat hij een volmacht heeft klopt, maar dan? Wat wordt er vervolgens geregeld?

Slangen Hub

Ach ik was al blij dat ik dit kon lezen, zo goed is mijn oud schrift helaas niet.

Annemarie57

Hij heeft een volmacht, gepasseerd voor een notaris te Maastricht, om voor enige bewoners van Maastricht, die eigendom hebben in Schimmert, hun zaken te regelen voor het gerecht van Schimmert. Zo te zien betreft het de verkoop of verpachting van een of meer stukjes land, maar ik lees meen ik ook iets over rogge.

Jan Clavaux

Dat soort akten bevat meestal geen nadere info over de persoon in kwestie is mijn ervaring dus dat motiveert ook niet echt om te proberen door te lezen als het toch al zoveel moeite kost. Bedankt Jan voor de verdere samenvatting.

Annemarie57

Ter aanvulling hierbij dan toch maar een poging om een stuk van image 170 rechtsonder te lezen, hoewel enkel een samenvatting werd gevraagd. [Het betreft een volmacht gepasseerd voor een notaris]

tot Maestricht meldende van siecker VIIII erff vaet roggen
pachs en[de] II capuinen die willige der ersame Gierart Dries
en[de] syne erffgenamen v^u^aren hebbende Jaerlicx op siecker
panden en[de] gronden van erff die willige Frans Snackers
en[de] sijn swager Goessen Hermans tot Aelbeck waeren
toestaende wael verstaende dat Gherat voors[chreve]n ...oucht
gerechticheijt is wt?gegaen aen Driesen voers[chreve]n pacht ende capuinen
nae luyde der constitutie en[de] volmacht aen den voergenoemden

aanvulling - een capuin zou een kapoen zijn zie hier
aanvulling2 - zie bericht van @Chris van Dijkum hier onder voor verdere correcties van bovenstaande (waarvoor dank) 

[Opmerking - mocht iemand later zoeken naar Klimmen, er staat een typefout in de titel van dit item]

Peter S

Huur/pacht/cijns werd soms niet alleen in geld, maar ook (deels) in natura betaald.
Kapoenen waren daarbij een erg populair betaalmiddel. Zie bijvoorbeeld LINK

Ook vaten gerst of rogge zijn vanouds een betaalmiddel: LINK

Jan Clavaux

1.Maestrecht
3.sijne erffgenamen waeren
4.Snackerts
6.voers. sijne toucht-
7.gerechticheyt is uutgegaen aen Driesen voers.

toucht = tocht = vruchtgebruik
http://www.dbnl.org/tekst/_taa011193701_01/_taa011193701_01_0016.php (Ctrl-F op toucht)

Chris van Dijkum

Bedankt voor de hulp. Ik vind, in tegenstelling tot Annemarie, dit soort akten wel interessant omdat ze inzicht geven in hoe de mensen leefden (bv of ze rijk of arm waren). Ik heb er nog een paar uur aan besteed en mijn conclusie is dat Jan Slangen (hij was halfwin op een boerderij van Gerart Dries) namens zijn huurbaas een erfpacht die Gerart kreeg van Snackers + Hermans voor het gebruiksrecht van zijn grond omgeruild heeft voor 2 stukken land. 

Slangen Hub


Uiteraard kun je er wel interessante "inkleuringen" in vinden.

Annemarie57




Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!