Leeshulp gevraagd bij deze Amsterdamse ondertrouw van Lodewijck de Bas en Magdalena van der Bruggen 17-6-1628
Hij is 27 jaar en van Campen??, met zijn moeder Johanna ????, zij is 24 jaar met ... te moelijk voor mij.
Heel veel dank voor de moeite.
Zij is van Antwerpen als ik het goed zie en geassisteert met haar peet wiens naam ik helaas niet kan lezen.
Zij is geassisteert met Constancija Coijmans, haar petemoeij. Zijn moeder heet mogelijk Susanna Renart.
Veel dank voor deze zeer snelle reacties. Zoals altijd als je eenmaal weet wat er staat dan lijkt het heel simpel.
Niet letterlijk maar zo ongeveer dit (?)
hij van Campen, 27 jaar, geassisteerd met zijn moeder Susanna Renart, wonend op de Coningxgracht, brouwersz ?, zij van Antwerpen 24 jaar, geassisteerd met Constancija Coymans, haar petemoeij, met nog iemand en met nog een Coymans
Ze laten inderdaad dochters Constantia en Susanna dopen en de familie bestiert een brouwerij.
Heel misschien is bedoeld Conincxgracht (bij de) Brouwersgracht? edit: nee
De Koningsgracht was toen de naam van de huidige Singel.
Compareerden alsvooren Lodewijck de Bas van
Campen, out 27 Jaeren, geass[isteer]t met Susanna
Renart sijn moeder woon[ent] opde Conincxgracht, brouwer
Magdelena van der Brugge van Antwerpen, out
24 Jaeren, geass[isteer]t met Constancya Coymans haer petemoij
Jeremiasstraet ende Pieter Coymans haer man, woon[ent] op de Fluwelenburghwal
[22:02 Bedankt voor de correcties, @Pauwel; "man" in de laatste regel is inderdaad een ernstige leesfout door onzorgvuldigheid]
Vgl de "doop" op 3.6.1629 in de Nieuwe Kerk van Constantia, dochter van Lodewijck en Magdalena de Bas - met als getuige: Constantia Coijmans.
Susanna Rijnaerts, brouwster, weduwe van Jan de Bas, verkoopt op 5.11.1637 aan Lodewijck de Bas Huis en erf op het Singel.
Jan de Bas en Susanna Reijnerts laten op 16.9.1612 in de Oude Kerk hun zoon Sijmon dopen - getuigen: Janneken Reijners en Arent Brant.
En nog twee in de Oude Kerk gedoopte kinderen: Susanna (10.6.1610) en Anneken (18.8.1613).
Susanna Raij(n)erts (Jan de Bats) is "verdachte" op 17.2.1635 en 1.3.1635.
Nogmaals heel veel dank aan allen voor de hulp. @G.Karssenberg: zeer knap gevonden die dopen, met vader's naam Diebast in de index. De doop van Lodewijk en het huwelijk waarschijnlijk toch in Kampen alwaar zo vroeg geen gegevens.
Overigens levert de trouwakte zelf niets op, d.d. 18.7.1628, zie hier image 400/465 (volgens zoekakten is dit het boek van de Nieuwe Kerk).
Wat Kampen betreft, een Susanna Reijnars, dochter van Sijmon Reijnars en Joanna de la Planque, werd daar ingeschreven als lidmaat op Pasen 1596 LINK - met haar vader, die brouwer was LINK.
Kan er in regel 6 i.p.v. Jeremias Straete de naam Jeremias Tradel bedoeld zijn? Hij was op 19 januari 1619 met Isabeau van der Bruggen in ondertrouw te Amsterdam gegaan. In Amsterdam heb ik geen straat van die naam aangetroffen.
Ik kan de door Pauwel gecorrigeerde versie niet anders lezen dan als betreffende een persoon, i.p.v. een straat zoals ik eerst meende.