stamboomforum

Forum logoLeeshulp, transcriptie, Latijn » Twee Jan Dircks - 1635 & 1641 - Is dit dezelfde persoon?

De reclame wordt alleen getoond aan bezoekers, niet aan gebruikers die inloggen.

Profiel afbeelding

9senteren = [con]senteren

voor het teken 9- vgl. Cappelli.

https://www.stamboomforum.nl/subfora/86/2/56369/0

Het teken 9- komt na de letter c.

Pauwel

r. 18 v[er]cl[aert] ont[rent] 5 jaer

een doorgestreepte v- = v[er]-

Vgl. de pagina ernaast: v[er]toont

r. 5, r. 9 Alberts. [met een afkortingspunt dus].

Er staat maar één (lange) s, met daaraan vastgeschreven een afkortingshaal.

zo ook in r. 17: Jans.

r. 3 Ook hier lees ik maar één -s- : geas[sisteer]t.

Pauwel

Hieronder de transcripties met daarin de door Pauwel aangegeven correcties - waarvoor dank, eveneens voor de referentie naar Cappelli. [Hieronder in vetgedrukt nog latere wijzingen nav 2 volgende berichten van Pauwel.]

LINK

1   Compareerden alsvoorn Dirck Janss van Groningen
2   schoenmakergesel, woon[ende] inde Angeliersstraet
3   geas[isteer]t met Jannetie Harmes zijn moeder en Stijntie
4   Alberts van A, out 24 jaer, geas[isteer]t met haer vader
5   Allert Alberts.

[in de marge:]
7   de vader te [con]sente (*)
8   ren int huwel[ijk]

9  Albert Alberts.
10 de vader [con]sen,, (*)
11 teert in desen
12 ...[vlek] nabelijcken
13 den 3 juny 1635

--------------------

LINK

14 Compareerden alsvooren Dirck Janss^van Schiltwolt^ Coornset,,
15 ter van Schiltwolt wed[uwnae]r van Stijn Alberts
16 woon[ende] inde Angelierstraet ende Hester Jelis
17 van A, wed[uw]e van Teunis Jans. Schout, inde
18 Angelierstraet v[er]cl[aerende] ont[rent] 5 jaer wed[uw]e

[in de marge:]
19 hij de weescaemer
20 te kennen

21 hij heeft den 4 Junij
22 1641 bewijs gedaen

--------------------
(*)9senteren=[con]senteren

Peter S

9senteren=[con]senteren

Je kan dat rustig zo transcriberen, met [con]- bedoel ik.

Regel 18: bij nader inzien beter v[er]cl[aerende] ont[rent] 5 jaer wed[uw]e, vul aan geweest te hebben.

https://www.google.nl/search?rlz=1C1GGRV_nlNL751NL751&biw=1344&bih=703&q=site%3Awww.stamboomforum.nl+%22geweest+te+hebben%22&oq=site%3Awww.stamboomforum.nl+%22geweest+te+hebben%22&gs_l=psy-ab.3...11176.14027.0.14690.17.17.0.0.0.0.37.507.17.17.0....0...1.1.64.psy-ab..0.0.0....0.cZg1SItpESE

Hier lijkt verclaerde te staan.
https://archief.amsterdam/indexen/ondertrouwregisters_1565-1811/zoek/query.nl.pl?i1=1&v1=david&a1=petit&x=20&z=b#A22966000139
rechtsboven

Regel 15 15 van Schiltwolt wed[uwnae]r van Stijn Alberts.

Pauwel

Pauwel

Bedankt iedereen!

Ik begrijp nu over de 'weeskundige' situatie en heb een goed idee wat de ondertrouwregister vermeldingen betekenen. Ik denk dat ik nu kan zeggen dat beide Dirck Jansz bijna zeker dezelfde persoon zijn.

 

Rik

Rich Hayden

In rr. 10-12 moet volgens mij staan "consenteert in desen huwelijcke".
Ik lees .uwelijcke. (de -u- waar de punt boven staat, dan een wel erg brede -w-? Staat er een -e aan het eind?)
De h- haal ik er niet uit. Mogelijk staat die in de vlek ervóór. Onder de vlek is dan de afhaal van de h- zichtbaar.

https://www.google.nl/search?rlz=1C1GGRV_nlNL751NL751&q=%22in+desen+huwelijcke*%22&oq=%22in+desen+huwelijcke*%22&gs_l=psy-ab.3...9411.9411.0.10273.1.1.0.0.0.0.56.56.1.1.0....0...1.1.64.psy-ab..0.0.0....0.rqsF5zWap1g

https://www.google.nl/search?rlz=1C1GGRV_nlNL751NL751&q=%22consenteert+in+desen*%22&oq=%22consenteert+in+desen*%22&gs_l=psy-ab.3..35i39k1.6844.6844.0.7075.1.1.0.0.0.0.55.55.1.1.0....0...1.1.64.psy-ab..0.1.54....0.TfJJcrtWdRA

Pauwel


Pauwel







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!