Er is in het begin van de 18e eeuw een langdurige zaak voor het Hof van Holland, die leidt tot een appel bij de Hoge Raad. De Hoge Raad komt met een uitspraak, waarbij eerst de langslepende zaak chronologisch wordt samengevat, vervolgens enkele commissarissen hun mening geven en uiteindelijk de president de uitspraak doet. De essentie ontgaat mij, hoewel ik denk te lezen, dat het beroep wordt afgewezen.
De link naar de Hoge Raad: http://www.gahetna.nl/collectie/archief/inventaris/gahetnascan/eadid/3.03.02/inventarisnr/606/level/file/foto/NL-HaNA_3.03.02_606_002/fotouuid/b041fd53-524e-6259-2746-b2b1da3dc60d/scan-index/56
Ik voeg mijn gehele transcriptie bij (waar ongetwijfeld ook nog fouten in zitten) maar het gaat feitelijk om de laatste alinea.
**********************************************************************************
Den 8 mey 1706 is bij X van Vrijhoeven en Schaep
Gillis Voordijk cum suis Impetranten[1]
Abraham Dingemans gedaagde
de 2e impetranten crediteren van de gedaagde
eyschen voldoeninge van 200 gulden gehypotheceert
op een huys cum interesse en dat t huys daer f: XX verclaart verbeyerer
de gedaagde preXXX capitaal en interest
T geregt in juli 1702 condemneert de gedaagde bij provisie vervolgens overgift
aende impetranten te betalen die 200 gulden cum interest mits
dat de condemnatie niet eer worde geexecuteert als na 15
aug. die betaling niet geschiedende, 8 sept ge-
sommeert, 28 oct gerenoveert, in aug 1703 door de secretaris weder gerenoveert
11 aug t huys in arrest genomen beyde in absentie
van de gedaagde in dienst van t land en sijn vrou, de geboden gegaen, t huys vercost
15 sept 1703 aen 1e impetrant die coop 20 sept bij t geregt gedecreteert[2]
31 oct preferentie de gedaagde crijgt van t hoff Rau actie[3] en om autho-
risatie en poenael te versoeken t hoff 15 maert 1705 verleent
de gedaagde bij provisie en de t versogte poenael en authorisatie waer
van geappelleert. dat wat onordentelijk tegen dese man
absent sijnde is geprocedeert t huys niet is verclaart verbonden
en executabel[4] maer de vercopinge is gedaen, gedecreteert
de cooppenningen betaelt en preferentie gehouden, dat alles niet bij authorisatie of poe -
nael maer bij appel moest worden geregt , te min
omdat de coper in bona fide is, sou de sententie moeten te
niet doen,
Vrijhoeven de formalien in d'executie niet geob-
serveert[5] met een interruptie van wel 8 in: en de als
de gedaagde reipublicae causa absent[6] was, niet beswaart
Admirael qualijk geprocedeert t huys niet verclaert verbonden
en executabel eerst de meublen moesten sijn vercost
sou partijen frey te accorderen, anders niet beswaart
Verbrugge idem
De Vries de proceduren van executie informeel en
nul, waerjegens bij poenael mag worden voorsien XXXX
Shuisfrou idem
De Roovere idem
Preses dat de gedaagde gecondemneert[7] was, gesommeert[8], en
gerenoveert[9] en ordre most gestelt hebben tot oppositie[10]
en voorts geappelleert[11] dit bij geen authorisatie en poenael
can geregt worden
Rapport 8
Present 8 Absente Keetlaer en Bijnhorshoek
[1] impetrant - eiser
[2] decreteeren - door een decreet (besluit van een openbare macht, waarin een bevel ligt opgesloten) bevelen; krachtens zijn gezag beslissen
[3] mandement van Rau actie - een toestemming om een proces te starten zonder gerechtelijk vooronderzoek; een toestemming om een proces rauwlijks met iets nieuws te vermeerderen.
[4] executabel - van goederen en bezittingen: ingevolge een vonnis vatbaar voor inbeslagname; vaak met verbonden en executabel
[5] observeren - mbt wetten, geboden verodeningen etc: naleven, nakomen, in acht nemen
[6] absentie reipublicae causa - afwezendheid om de wil van het gemenebest; waarschijnlijk met een goede reden afwezig
[7] condemneren - veroordelen
[8] sommatie - aanmaning tegen of binnen een bepaalde tijd of wel onmiddellijk aan een verplichting of eis te voldoen
[9] renoveren - opnieuw sommeren, bij herhaling
[10] opposeeren - zich verzetten, opkomen tegen
[11] appeleeren - in beroep gaan
Leeshulp, transcriptie, vertaling, betekenis » Uitspraak Hoge Raad, begin 18e eeuw
.jpg){kind=link}