stamboomforum

Forum logoLeeshulp, transcriptie, vertaling, betekenis » magdalena simons



Profiel afbeelding
magdalena simons

m.oorbeek - 9 okt 2017 - 14:49

goede middag,

bij geboorte - 24 februari 1781", te sluis is gezocht en waarschijnlijk gevonden, maar er staat geen naam van haar en/of ouders. tevens franse taal, wie kan dit vertalen voor mij. hulp alsjeblieft!                               marian

                 

m.oorbeek - 9 okt 2017 - 14:52

Eerst even terug naar de "basis".
​Op 4.5.1807 huwen in Kloetinge Jan Oorbeek en Magdalena Simons. Image 249.
Magdalena is in Sluis geboren. Beiden wonen in "Cloetinge".

G.Karssenberg - 9 okt 2017 - 15:10

Zij was in 1796 15 jaar en was dus geboren omstreeks 1781.
De doopboeken uit die tijd zijn echter in de oorlog verbrand (bombardement van Middelburg).
Volgens haar overlijden (Sluis, 19-3-1836) waren haar ouders Jan Simons en Sara Gittum

Jan Clavaux - 9 okt 2017 - 15:13

Ik - en anderen - hebben "dubbel werk" verricht.
De vraag is al eerder besproken.

G.Karssenberg - 9 okt 2017 - 15:21

dat snap ik, maar in dit geval ging het om "magdalena" haar geboorteakte en  kwam volgens mij toen niet ter sprake. cloetinghe dat weet ik. maar als er geen boek meer bestaat van geboorte zijn we snel uit gekeken. dus het was geen dubbelwerk omdat de datum van 24 februari 1784 in sluis niet te lezen was,  (voor mij)dat was het probleem ( waarschijnlijk franse taal) in iedergeval dank                                 marian

m.oorbeek - 9 okt 2017 - 17:58

Graag helderheid.
​Is die geboorte van Magdalena Simons in Sluis nu te vinden op 24.2.1781 of op 24.2.1784? (14.52 resp. 17.58)

In beide gevallen kan ik in Sluis die (RK) doop niet vinden (images 274 en 282).

G.Karssenberg - 9 okt 2017 - 18:20

goede morgen,

dank voor Uw reactie.             het volgende: er is een geboorte datum van 24 febr. 1781 en als ik dan kijk bij sluis rk dan staat het onderaan de pagina (images)  van 400 van de 594 stuks iets

 geschreven wat dan verband moet houden met haar geboorte.       datum klopt (als het goed is) maar er staan geen namen vermeld + dat het waarschijnlijk in het frans is of iets dergelijks.          voor mij niet te lezen misschien voor U                    groeten marian

m.oorbeek - 10 okt 2017 - 11:15

Kun je een duidelijker verwijzing geven aar het boek waarin je gezocht hebt. De hr Karssenberg spreekt over images 274 en 282 en die kan ik vinden. https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G9QJ-7D1N?i=281&cc=2036997

en https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G9QJ-763G?i=272&cc=2036997

Jij schrijft over image 400 van de 594. Plaats svp de link als het  kan.

En in je berichten gaat het steeds over geboortedatum maar ik neem aan dat je doopdatum bedoelt. En de taal waarin de documenten waarnaar de hr Karssenberg verwijst zijn niet in het frans maar latijn. Volgens mij spreken we over een andere periode (Frans na 1795?)

mvg-Ben

Ben Wegman - 10 okt 2017 - 12:34

Ben,                 wat je neer zet als http enz dat snap ik niet. Wat ik doe is het volgende: dtb sluis (uiteraard).          aanwezige akten: de bovendste pakken nl. dopen 1703-1796-trouwen 1703-1797-begraven 1630-1659. (index per film RK boek 11-13/23/25a).           dan staat boven pag.1 film 005845263. onderaan: no of volume 11/ dates covered 1703-1743.            dan doorgaan naar pagina 400 (van de 594) en onderaan deze pagina staat  24 febr. 1781.

dat is alles wat ik weet.    (en snap)             marian

m.oorbeek - 11 okt 2017 - 10:29

Ik heb jouw aanwijzingen gevolgd en we komen op hetzelfde boek uit. Waar de verschillen in de plaatjes (image)nummers in zitten moet ik nog uitzoeken. https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G9QJ-76ST?i=399&cc=2036997

Op de linkerpagina waar jij naar verwijst is de onderste regel echter niet naar 24 februari 1781 maar naar 24 maart 1781. De dopeling is ene Petrus Johannes, volgens mij. De taal is latijn

mvg-Ben

Ben Wegman - 11 okt 2017 - 12:16

Bedoel je deze inschrijving op image 398? Zie hier. Dat is een huwelijk tussen Joannes de Kuijper en Rosa de Smet op 24 februari 1785.

Overigens heeft film 005845263 waar jij naar verwijst 468 images en geen 594. Misschien is het toch handiger om een link te plaatsen. Dat gaat als volgt.

Zoek de bladzijde op waar de doop staat die jij bedoelt. Helemaal bovenaan je scherm staat een balk met daarin een link. Die link begint met https. Zet je muis aan de linkerkant voor de h, druk de linkermuisknop in en sleep met de muis over de link heen. De link wordt nu blauw. Laat de linkermuisknop los en klik met de rechtermuisknop in de blauwe link. Je krijgt nu een uitklapscherm te zien. Kies daarin: kopiëren.

Ga nu naar je bericht op het stamboomforum. Onderaan zie je 6 groepen met verschillende knoppen staan. Kies de 3e groep van links en klik op plakken. Klik met je rechtermuisknop in het grote vlak dat je ziet. Je krijgt nu weer een uitklapscherm te zien. Klik op plakken en de link staat in je bericht. 

Johanna C. - 11 okt 2017 - 12:17

@ Ben,

Puur uit nieuwsgierigheid: in de link die jij geplaatst hebt zijn wel 594 images. Als ik in ZoekAkten de aanwijzingen van Marian volg, kom ik uit bij een film van 468 images. Hoe kom jij bij die film met 594 images? 

Johanna C. - 11 okt 2017 - 12:25

@ Johanna,

Als ik het wist zou ik het je vertellen. Bij het bladeren kwam ik daar ineens op terecht. Dubbel verfilming, maar ik ben er nog niet achter. Vandaar dat ik de link in mijn laatste bijdrage maar heb gegeven omdat dan een deel van het verhaal van M. Oorbeek rechtstreeks te volgen is.

Verklaring (geen oplossing): film 005845263 met 594 beeldjes. Klik op het pijltje na de 3. Kies Nederland Zeeland in het uitrolmenu. En zie plotseling maar 468 images. En dat verklaart het verschillende zoekresultaat. 

mvg-Ben

Ben Wegman - 11 okt 2017 - 12:28

Ik zie het al. Ik heb gezocht via ZoekAkten en dan kom ik uit bij een film met 468 images. Als ik google op "dtb Sluis" kom ik uit bij de website van GenVer. Daar is het inderdaad de bovenste link, zoals Marian aangeeft, met 594 images.

De film op ZoekAkten begint met boek 11 (de RK dopen). De film op GenVer begint met boek 9 (de NH dopen van 1661-1796). Daarna volgt boek 11. Dat verklaart denk ik het verschil in images.

Johanna C. - 11 okt 2017 - 12:36

Maar via zoekakten kom je er dus ook bij een file met 594 images. Ik weet niet of dit verschil voor meerdere films geldt en wat het daadwerkelijke verschil tussen beiden is.

Ik zal de vraag wel bij zoekakten neerleggen.

mvg-Ben

Ben Wegman - 11 okt 2017 - 12:42

hallo iedereen die help bij uitzoeken, zit nu bij zeeuwen gezocht.

nou daar gaan we dan: bij Zeeuwen staat: voornaam:magdalena/ achternaam:simons/ leeftijd 15/ rol:dochter/ jaar 1796/ plaats:sluis/adres:hoogstraat/ nummer :397/bron: klapper van de week: rijksarchief gent archief scheldedepartement inv.nrs 2670-2674/inventaris nr. 664.

hierbij zal het voor velen van u gewoon zijn maar volgens mij ligt Sluis toch echt in zeeland- net als Cadzand en Oostburg. deze info komt van zeeuwen gezocht-zeeuws vlaanderen. en voor de duidelijkheid, denk ik, zeeland is zeeland.                               marian

m.oorbeek - 11 okt 2017 - 13:04

Nederland zag er voor 1830 anders uit en zeker voor 1795 met Holland en de gewesten. Ik weet niet precies wat er bij het gewest Zeeland behoorde maar dat is uiteraard op te zoeken. Ik denk dat het westelijk deel van Belgie daar best eens bij kon behoren.

mvg-Ben

Ben Wegman - 11 okt 2017 - 13:11

@Allen

Waarom genver gebruiken; een site, die al sinds eind 2013 niet is bijgewerkt ?

zoekakten.nl biedt veel meer en is nog actueel ook.

Daarnaast is genver zo illegaal als wat (sinds mei 2014). Een of andere Belg heeft alle gegevens ooit overgenomen (vanuit ) en gebruikt deze voor eigen gewin via inferieure advertenties.

Met het gebruik van genver steun je iemand financieel, die dat echt niet verdient.

Waarom er een verschil in imagenummers is, wordt zo dadelijk uitgelegd als antwoord op een vraag van Ben.

zoekakten.nl - 11 okt 2017 - 15:23


@ zoekakten,

Ik zoek altijd via zoekakten en nooit via genver. Ik kwam op genver terecht omdat Marian in haar bericht "dtb Sluis" aangaf. Toen ik op die zoekterm zocht, werd ik doorverwezen naar genver. En daar kon ik de film die Marian bedoelde (met 594 images) wel vinden. Ik kwam dus alleen op genver terecht toen ik probeerde om de zoektocht van Marian te reconstrueren.

Johanna C. - 11 okt 2017 - 15:36







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu