stamboomforum

Forum logoFora » Leeshulp/transcriptie gevraagd » magdalena simons

magdalena simons

m.oorbeek

goede middag,

bij geboorte - 24 februari 1781", te sluis is gezocht en waarschijnlijk gevonden, maar er staat geen naam van haar en/of ouders. tevens franse taal, wie kan dit vertalen voor mij. hulp alsjeblieft!                               marian

                 

m.oorbeek

Eerst even terug naar de "basis".
​Op 4.5.1807 huwen in Kloetinge Jan Oorbeek en Magdalena Simons. Image 249.
Magdalena is in Sluis geboren. Beiden wonen in "Cloetinge".

G.Karssenberg

Zij was in 1796 15 jaar en was dus geboren omstreeks 1781.
De doopboeken uit die tijd zijn echter in de oorlog verbrand (bombardement van Middelburg).
Volgens haar overlijden (Sluis, 19-3-1836) waren haar ouders Jan Simons en Sara Gittum

Jan Clavaux

Ik - en anderen - hebben "dubbel werk" verricht.
De vraag is al eerder besproken.

G.Karssenberg

dat snap ik, maar in dit geval ging het om "magdalena" haar geboorteakte en  kwam volgens mij toen niet ter sprake. cloetinghe dat weet ik. maar als er geen boek meer bestaat van geboorte zijn we snel uit gekeken. dus het was geen dubbelwerk omdat de datum van 24 februari 1784 in sluis niet te lezen was,  (voor mij)dat was het probleem ( waarschijnlijk franse taal) in iedergeval dank                                 marian

m.oorbeek

Graag helderheid.
​Is die geboorte van Magdalena Simons in Sluis nu te vinden op 24.2.1781 of op 24.2.1784? (14.52 resp. 17.58)

In beide gevallen kan ik in Sluis die (RK) doop niet vinden (images 274 en 282).

G.Karssenberg

goede morgen,

dank voor Uw reactie.             het volgende: er is een geboorte datum van 24 febr. 1781 en als ik dan kijk bij sluis rk dan staat het onderaan de pagina (images)  van 400 van de 594 stuks iets

 geschreven wat dan verband moet houden met haar geboorte.       datum klopt (als het goed is) maar er staan geen namen vermeld + dat het waarschijnlijk in het frans is of iets dergelijks.          voor mij niet te lezen misschien voor U                    groeten marian

m.oorbeek

Kun je een duidelijker verwijzing geven aar het boek waarin je gezocht hebt. De hr Karssenberg spreekt over images 274 en 282 en die kan ik vinden. https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G9QJ-7D1N?i=281&cc=2036997

en https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G9QJ-763G?i=272&cc=2036997

Jij schrijft over image 400 van de 594. Plaats svp de link als het  kan.

En in je berichten gaat het steeds over geboortedatum maar ik neem aan dat je doopdatum bedoelt. En de taal waarin de documenten waarnaar de hr Karssenberg verwijst zijn niet in het frans maar latijn. Volgens mij spreken we over een andere periode (Frans na 1795?)

mvg-Ben

Ben Wegman

Ben,                 wat je neer zet als http enz dat snap ik niet. Wat ik doe is het volgende: dtb sluis (uiteraard).          aanwezige akten: de bovendste pakken nl. dopen 1703-1796-trouwen 1703-1797-begraven 1630-1659. (index per film RK boek 11-13/23/25a).           dan staat boven pag.1 film 005845263. onderaan: no of volume 11/ dates covered 1703-1743.            dan doorgaan naar pagina 400 (van de 594) en onderaan deze pagina staat  24 febr. 1781.

dat is alles wat ik weet.    (en snap)             marian

m.oorbeek

Ik heb jouw aanwijzingen gevolgd en we komen op hetzelfde boek uit. Waar de verschillen in de plaatjes (image)nummers in zitten moet ik nog uitzoeken. https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G9QJ-76ST?i=399&cc=2036997

Op de linkerpagina waar jij naar verwijst is de onderste regel echter niet naar 24 februari 1781 maar naar 24 maart 1781. De dopeling is ene Petrus Johannes, volgens mij. De taal is latijn

mvg-Ben

Ben Wegman

Bedoel je deze inschrijving op image 398? Zie hier. Dat is een huwelijk tussen Joannes de Kuijper en Rosa de Smet op 24 februari 1785.

Overigens heeft film 005845263 waar jij naar verwijst 468 images en geen 594. Misschien is het toch handiger om een link te plaatsen. Dat gaat als volgt.

Zoek de bladzijde op waar de doop staat die jij bedoelt. Helemaal bovenaan je scherm staat een balk met daarin een link. Die link begint met https. Zet je muis aan de linkerkant voor de h, druk de linkermuisknop in en sleep met de muis over de link heen. De link wordt nu blauw. Laat de linkermuisknop los en klik met de rechtermuisknop in de blauwe link. Je krijgt nu een uitklapscherm te zien. Kies daarin: kopiëren.

Ga nu naar je bericht op het stamboomforum. Onderaan zie je 6 groepen met verschillende knoppen staan. Kies de 3e groep van links en klik op plakken. Klik met je rechtermuisknop in het grote vlak dat je ziet. Je krijgt nu weer een uitklapscherm te zien. Klik op plakken en de link staat in je bericht. 

Johanna C.

@ Ben,

Puur uit nieuwsgierigheid: in de link die jij geplaatst hebt zijn wel 594 images. Als ik in ZoekAkten de aanwijzingen van Marian volg, kom ik uit bij een film van 468 images. Hoe kom jij bij die film met 594 images? 

Johanna C.

@ Johanna,

Als ik het wist zou ik het je vertellen. Bij het bladeren kwam ik daar ineens op terecht. Dubbel verfilming, maar ik ben er nog niet achter. Vandaar dat ik de link in mijn laatste bijdrage maar heb gegeven omdat dan een deel van het verhaal van M. Oorbeek rechtstreeks te volgen is.

Verklaring (geen oplossing): film 005845263 met 594 beeldjes. Klik op het pijltje na de 3. Kies Nederland Zeeland in het uitrolmenu. En zie plotseling maar 468 images. En dat verklaart het verschillende zoekresultaat. 

mvg-Ben

Ben Wegman


Ik zie het al. Ik heb gezocht via ZoekAkten en dan kom ik uit bij een film met 468 images. Als ik google op "dtb Sluis" kom ik uit bij de website van GenVer. Daar is het inderdaad de bovenste link, zoals Marian aangeeft, met 594 images.

De film op ZoekAkten begint met boek 11 (de RK dopen). De film op GenVer begint met boek 9 (de NH dopen van 1661-1796). Daarna volgt boek 11. Dat verklaart denk ik het verschil in images.

Johanna C.




Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!