Beste lezer,
Mijn familie is in 1782 betrokken geweest bij een burenruzie. Ik heb alleen moeite het document (de notariële akte) te lezen.
Is er iemand die mij kan helpen met de transcriptie van het document? U doet mij daar een zeer groot plezier mee.
Het gaat om het volgende document:
https://notarieel.archief.amsterdam/f/13.835.091.653.638/view
Met vriendelijke groet,
Robert Radevan.
Het is geen burenruzie, maar de gemoedelijke verdeling van de nalatenschap van Christina Hettelaars, vrouw van Christoffel Radevan, die is overleden, zonder een testament te hebben gemaakt, tussen Christoffel en hun kinderen.
Iemand heeft "een emmer met vuijl water" vanuit zijn huis naar buiten gedragen en op straat leeggegooid.
Marcus Raadevan, die dat zag, zei daarop: "Galgedief, dat moet jij daar niet neer gooijen" en toen kregen ze ruzie.
1 Op heeden den 29 januarii anno 1784
compareerden voor mij mr. Hendrik Daniel
van Hoorn, notaris bij den Ed. Hove van Hol-
land geadmitteerd, te Amsterdam resideerende,
5 in praesentie van de nagenoemde getuigen,
Johannes Witmans,
woonagtig op de Lindegragt verbij
de Saturdagsebrug in de Marcus-
gang,
10 Catharina ter Bruggen
en
Femmetje ter Bruggen
buuren van de [eerste] get[uige] allen van genogz[aamen]
ouderdom en hebben ter req[uisitie] van den wele[del]gestr[engen] h[ee]r Ab[ra]h[am]
15 Calkoen heere van Korthoef, hoofdoff[icier] r[atione] o[fficii] en ten behoeven >v[an] die ’t verder aangaan voor de waarheyd verklaart<
eerstelijk verklaard de [eerste] get[uige] alleen
dat hij get[uige] op dingsdag den 20 deezer maand
januarii omstreek van twaalf uuren
een emmer met vuyl water vanuit
20 zijn huis na de straat gedragen, [doorhaling]
en dezelve op de wal uitgestort hebbende
[doorhaling] ^zeekere^ Marcus Raadevan op de
Lindegragt op de hoek van de Marcus-
gang woonagtig dewelke zich op ’t
25 ijz bevond tegens hem get[uige] zeide:
"Galgedief, dat moet jij daar ^[doorhalingen]^ niet
neergooyen," [doorhalingen] over ’twelk eenige
woordewisseling tusschen hem get[uige] en dezelve
Marcus Raadevan ontstond [doorhaling], onder
30 welke hij Marcus Raadevan na
hem get[uige] op de wal toe kwam en
onder brutaale [en] scheldende expressiën
aangreep en op een vreeslijke wijze
op de borst stiet, zodanig dat de breuk-
35 band waarin hij get[uige] om zijn ongemak
gaat, brak, waarna hij get[uige] door
zijn vrouw na zijn huis is gebracht geworden.
Verklaarende als nu de [eerste], [tweede] en [derde]
getuigen tezamen dat wanneer de [eerste] get[uige]
40 zich ten zijnen huize had begeeven, waarin
zij [tweede] en [derde] get[uige] hun op dien tijd bevonden
ogenblikkelijk daarna meergemelte
Marcus Raadevan meede in zijn [eerste] get[uigens]
huis is gekoomen, [doorhalingen] en hem weder
45 onder brutaalen en scheldende expressiën
heeft aangegreepen en voor de borst
gestooten, welke aangrijpen en stooten
door hem tot driemaale toe is her-
haald geworden.
50 Geevende de get[uigen] voor reedenen
van wetenschap als in den texte bereid
zijnde alle hetzelve met solemneele
eede te bevestigen.
Gepasseerd in Amsterd[a]m ter praesentie
55 van H. Haver [en] Jan Mulder als getuigen.
[get.] Johannus Witmans
[get.] Katriena ter Bruggen
[get.] Femmege ter Bruggen
[get.] H. Haver
[get.] Jan Mulder
trefwoorden
Marcus Radevan
Marcusgang
Lindengracht
Abraham Calkoen
Geweldig. Hartelijk dank voor het vele werk. Ik waardeer dat bijzonder!
Ik loop de tekst nog een keer na.
Ik heb mijn transcriptie hier en daar bijgesteld.
11:45
Ook hiervoor hartelijk dank.