gehadt haere houwel[icks]? proclamatiën onv[er]hindert

edoch is geen acte gelicht om te mogen bevesticht

Hier leest men dit:

Trouwboek Kerk- en Kapelavezaath 1619 - 1754 12

Proclamatie te Avesaet afgekondigt op 15, 22 en 29 december edoch is geen acte gelicht om te mogen bevesticht worden, bruidegom Arijen van (onleesbaar) J.M. van Kappelavezaet, bruid Maijke Jans van Valdeers, weduwe van Aert Roeloffse.  

Hier leest men Van Gent.

de ondertrouw via FamilySearch https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-99W2-9JYR

Voor een G- vgl. de linkerpagina, tweede inschrijving en onderste inschrijving.

https://www.google.nl/search?q=%22arijen+van+gent%22&rlz=1C1GGRV_nlNL751NL751&oq=%22arijen+van+gent%22&aqs=chrome..69i57j0l3.3667j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Den 2 Febr. [1640 Tuil] Arijen van Gent, jongm. van Avesaet met Maeijken Jans, weduwe van Aert Roelofsen.  

Gedoopt 1 Dec. [1640 Tuil] Dirck, zoon van Arijen van Gent, en van Maeijken Jans. 
Gedoopt 11 Meij [1644 Tuil], Johannes, zoon van Arijen van Gent. 

Beste Pauwel,

Tot nu toe ben ik heel erg goed geholpen. Hartelijk bedankt. In de slecht leesbare ondertrouw akte staat: Maijke Jans van Valdeers. Zegt het woord Valdeers jullie iets? Zou dat een dorp, wijk of buurtschap moeten zijn of een achternaam. Ik kan niets vinden wat erop lijkt. 

Frits.

Graag gedaan, Frits.

Eerlijk gezegd lees ik eerder Van Valdens. 

Pauwel