Karssenberg,
bedankt, voor deze doop, Rudolphus ben ik in beide families nog niet tegengekomen. Het zou natuurlijk kunnen dat Rudolphus de chiquere naam voor Roelof is , (Roelof Wouters haar vader)
Wijbrant gedoopt in 1640, Rudolphus in 1651 dan is de kans groot dat er in tussenliggende periode meer kinderen geboren zijn
vr.gr. Anne
Ene Hille.... is op 27.5.1604 in de Oude Kerk in Amsterdam gedoopt als dochter van Roelof Wouttersz en Hilletien Jans.
Roelof Wouters en Hillegont Jans ondertrouwen op 16.1.1601 in Amsterdam.
Zuster (?) Barnardina ten Poortinge van Steenwijk ondertrouwt als weduwe van Albert Claesz op 11 februari 1649 met Abraham de la Fonteijn te Amsterdam.
Kinderen, gedoopt te Amsterdam, van Barnardina Wijbrants ten Poortinge en Albert Claesz:
1. Nicolaas, 11 maart 1635
getuigen: Wijbrant Jochemsz en Herman Alberts
2. Hendrikjen, 9 april 1637
getuigen: Oto Alberts, Wichert van Poortinge en Jannetje Wijbrants
3. Wijbrant, 15 september 1641
getuigen: Jannetje Wicharts, Cornelia van Meeren en Joachim ten Poortinghe
Helaas heb ik het eerste huwelijk van Barnardina niet kunnen vinden. Misschien is dat in Steenwijk geweest.
@ Karssenberg, ja dat huwelijk had ik ook als ouders van Geertruit
@ Tineke, dat lijkt (zeker) een zus, zeker gezien de getuigen
vr.gr. Anne
Pauwel,
bedankt voor je aanvullingen.
vr.gr. Anne
In de eerste deel staat volgens mij:
"met consent van den va..der woon[ende] tot Steenwijck"
In het stukje in de marge staat achter S. Roseboom "secrts": afkorting voor secretaris.
Bedankt Tineke,
dat zou betekenen dat hij dan nog leeft (de vader), in 1640-1642 is sprake van Jantje Wijchers, weduwe van.....
vr.gr. Anne
Het betreft natuurlijk geen huwelijk, maar een ondertrouw.
Ik ben het met Jan Clavaux eens dat hier heel goed een S- te lezen valt. De schuine streep daaronder – de afkortingshaal van secrts eronder – ligt dan tegen de onderkant van de S- aan, en vertoont daar een kleine knik.
De transcriptie wordt dan "s[ieur] Roseboom secr[e]t[ariu]s".
De volledige transcriptie wordt dan (met dank aan Jan Clavaux en Tineke Tjoelker):
https://archief.amsterdam/indexen/ondertrouwregisters_1565-1811/zoek/query.nl.pl?i1=1&a1=portinge&x=20&z=a#OTR00037000049
Den 28 januarii [1639].
Compareerden als vooren Jochem ten Portinge van
Steenwijck, out 28 jaeren, v[er]toon[ende] acte van
het consent van de vader woon[ende] tot Steenwijck
en[de] Geertruijt Vogelesanckx van A[msterdam], out 27 jaer
geen ouders hebb[ende], geas[sisteer]t met Hillegont Vogel-
sanx haer suster woon[ende] op de N[ieuwe] Z[ijds] Voorb[urch]wall.
[get.] Joachim ten Portinge
[get.] Gertruijte Vogelensan
[marge:]
Hij heeft acte
v[er]toont onder de
hant van Johannes
Voscuijl pred[ican]t
tot Steenwijck
van het gaen van
2 geboden en[de] wort
voort ge[con]senteert
bij de heeren van [de]
gerechte volgen[de]
de acte van s[ieur]
Roseboom secr[e]t[ariu]s
van daete den 28
februarii 1639.
[bijgesteld]
dag,
Iedereen erg bedankt voor de hulp bij het leesbaar maken (voor mij) van de tekst, door jullie input kan ik ik stukjes nu ook "lezen", aldoende leert men, dat geldt in deze zeker voor mij,
nogmaals bedankt,
vr.gr. Anne
even ter info, de door mij aangevraagde digitalisering (Huwelijkse voorwaarden voor notaris te Amsterdam van Joachim ten Portinghe en Geertruyt Vogelesang) staat online
http://archief.amsterdam/AQ/76-65385
vr.gr. Anne
Vader Brant Jochems ten Portinge staat eronder vermeld!
@ Tineke, bedankt
dacht al dat hij daar stond vermeld.
Rest van de tekst is half nederlands half latijn lijkt het.
vr. gr. Anne