Deze heeft relatie met de vorige. In de kantlijn staat ook iets van Steven Hendricks over moeder ?

Steven, broer van de bruid, "heeft voor de commissarissen verklaart als dat de moeder niet wel bij haar sinnen en waas en daar op is het consent gerojeert".

Wat betekent waas. Betekent dat zij dan geestelijk gehandicapt, gek of dement was ?

[Ter aanvulling de link naar de akte - graag in het vervolg erbij zetten.]
Bij mijn weten zou "en waas" moeten worden gelezen als "was" maar ik ben geen expert.

Overigens zou ik verwachten een aantekening te vinden in het krakeelregister (zie hier onder sectie 6, nummer 3068), maar deze ondertrouw van 28.5.1685 valt blijkbaar in een hiaat. Evt. het archief emailen om een toelichting waarom digitalisatie niet kan worden aangevraagd?

Ik lees hetzelfde als Peter. waas= was. Dus moeder was niet  wilsbekwaam en kon geen consent geven.

Jochem Bro(e)ckhoven en Marritje Hendrickx/Spuijers laten in de Westerkerk in Amsterdam in elk geval twee kinderen dopen:
Matthijs op 9.6.1686 (getuigen: Steven Hendrickx en Geertruij Jeroens) - en Teuntje op 3.6.1689 (get.: Steven Spuijers en Geertruij Jeroens).

Er is ook nog een derde kind: Hendrick - 20.7.1687 - Westerkerk. Getuigen: Steven Spuijijers en Geertruij van Berle.

https://archief.amsterdam/indexen/ondertrouwregisters_1565-1811/zoek/query.nl.pl?i1=1&i2=2&p2=d&d2=26&m2=5&y2=1685&x=20&z=b#A23686000017

Kan iemand voor mij ook nog deze akte vertalen ? 

Jochem Broekhoven van Geertruijdenbergh, 28 jaar, timmerman, Laurierstraat (oom: Bartel Broekhoven) en Marietje Hendricx van Heeteren, 27 jaar, (N)egelantierstraat (broer: ).

Jochem Broekhoven koopt op 22.7.1690: Egelantierstraat - 2/3 huis en erf met twee achterhuizen schuin (tegen)over de Boskat.

Ondertrouw Amsterdam op 30.8.1692: Jochem Broekhoven (eerdere vrouw: Marritje Spuijers) met Cristijntje van Baerle (eerdere man: Stephanus van Strijen), Paerdestraat.

Maar: ik merk dat ik aan het herkauwen ben! December 2014.

G. Karssenberg zal deze eerdere discussie wellicht bedoelen over dezelfde persoon. Teleurstellend dat de vraagsteller hier niet naar heeft verwezen in zijn vraag en/of reacties.

Excuus, ben er een tijd tussen uit geweest en had deze niet meer op mijn netvlies staan. Zal de oude uitvragen nog eens bij langs gaan. Toch bedankt voor alle moeite