Zie mijn bericht enkele berichten lager.
16 April 1816 resp. 6 Februarij 1813.
De datums zijn het probleem niet, het gaat om het gepriegel er tussenin.
Laura, ik mis de afbeelding van of de link naar de akte.
In de meeste browsers is de afbeelding (PNG) inderdaad niet zichtbaar,
daarom zet ik hem hier nog eens neer zodat iedereen hem kan zien.
Verder is het nuttig, om de context te vermelden.
Het is in ieder geval geen akte; wellicht een snippertje uit een stamboek?
Oh zucht, Dat had ik allemaal in mijn originele post vermeld.
Nou, nog eens dan. Dank voor het posten van het plaatje, Jan.
Het gaat om het gepriegel tussen de twee data in. Dit is een stukje van een tienjarige tafel overlijdens in Barendrecht.
Ik hoop dat het informatie is over de tweede datum, aangezien 6 februari 1815 geen akte oplevert in Barendrecht.
Het moet echt 1815 zijn, trouwens, al lijkt er 1813 te staan, aangezien de goede man in 1813 nog springlevend was en hij als overleden vermeld staat bij een zoon die in 1815 geboren wordt.
Hij woont in Hendrik-Ido-Ambacht.
alhier bewoonder ...lijden 4 plaatsen lager
Hm... dat maakt het niet duidelijker haha.
Ik post de link naar de hele pagina. Er staat 4 plaatsen lager nog meer gekriebel namelijk...
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HY-X349-PDC?i=43&wc=9PGY-829%3A108150501%2C950179301&cc=1576401
wie weet wordt dan het plaatje completer
Helemaal onderaan lees ik: deese overlijden behoorde 4 hooger te staan
In die trant zou iets hoger staan: alhier behoorde te volgen het overlijden 4 plaatsen lager
Ahhhhh
He wat jammer hahaha, wat onprozaisch!
Hartelijk dank!!
Verre van. Eerder ultracorrect.