Ls, graag hulp bij onderstaande akte.

1 Bewijs

2 Cornelis out 23 Pieter out 19 Jannetje out 16
3 jaren

4 Op den 24 ste december 1727 compareerden voor
5 de E[dele] E Jan Geertjesz Ducker en Jan den Vries
6 wees(meesteren) der heerlijkheijt Haringcarspel           Edit: Annemarie57
7 Volkert Cornelisz, molenaar inden Schaepskuijl
8 meer en de vader sijnd drie minderjarige kin                         Edit: Annemarie57
9 deren Cornelis, Pieter en Jannetje Volckerts
10 verwekt bij sijnd overleden huijsvrouw Trijntje
11 Pieters, bewijs voor dezelve moeders vereffenisse
12 .....  ..  in dat hij comparant belooft en
13 .... sijnd drie boven genoemde minderjari
14 ge kinderen te onderhoudenen ... en ...
15 .. soo in ... als .... tot den ouder
16 dom van vijf en twintig jaren ....
17 of anders ... status en als dan ...
18 .. ... voor dien uijt te betalen de somme 
19 van vijf en twintig carolus guldens mitsga
20 ders nog ... ..  ...  . . . . . . .
21 1/12 .. .. van den .. in ... soo
22 ..... tegenwoordig ten zijnde huijse te ...
23 ...

24 Actum op de .... en in oirconde ged[aan]
25 ... tijd.. ...  Jan Gootjes .....
26 Dit merk + gesteld bij
27 Volkert molenaer. Jan de Vries

28 In .... voor mij .... 
29 Hendrik Bregman
30 1727

Alvast bedankt, Robert

6. wees(meesteren) der heerlijkheijt Haringcarspel

Volgens mij staat er Schaepskuijlmeer dan moet er bijna wel achter staan " als vader van"   maar dat lees ik er niet helemaal in........

zie bijvoorbeeld: http://www.molendatabase.org/molendb.php?step=details&nummer=3045

@Annemarie57 denk dat het "en de vader sijnd" is. Je zat.i. al aardig in de buurt.

mijn oud schrift is waardeloos, maar ik lees veel transcripties dus de formuleringen ken ik wel redelijk...........

Ja het is inderdaad de Schaapskuilmeerpolder. Volkert was daar van < 1717 tot > 1732 watermolenaar, opgevolgd door zijn zoon Cornelis Volkertsz (die genoemd wordt in de akte) en die weer door Claes Jansz Volkers (zeer waarschijnlijk kleinzoon van Volkert). In 1799 neemt stiefzoon Arie Groen het over tot 1826. Daarna raakt het uit de familie. 

12 bestaande 

13 aanneemt

5 de E[dele] E Jan Heertjesz Decker en Jan de Vries
6 weesm(eesteren) der heerlijkheijt Haringcarspel
7 Volckert Cornelisz molenaar inden Schaapskuijl-
8 meer, en dede aen sijne drie minderjarige kin-
9 deren Cornelis, Pieter en Jannetje Volckerts
10 geteelt bij sijne overleden huisvrouwe Trijntje
11 Pieters, bewijs voor derselver moeders erffenisse
12 bestaande hier in, dat hij comparant belooft en
13 aanneemt sijne drie boven genoemde minderjari-
14 ge kinderen te onderhouden in kost en kleede-
15 ren soo in siekte als gesontheijt tot den ouder-
16 dom van vijf en twintig jaren, huwelijken
17 of anderen geapprobeerden state en als dan aen
18 een ijder van dien uijt te keeren de somme 
19 van vijf en twintig carolii guldens, mitsga-
20 ders nog daer en boven aen ijder een geregte
21 1/12 paert van den huijsraet en inboel soo
22 deselve tegenwoordig ten sijnen huijse is be-
23 rustende.

24 Actum op de weescamer en in oirconde ge-
25 tekent tijde voors(eijt)  Jan Heertjes Decker
26 Dit merk + gestelt bij
27 Volckert molenaer. Jan de Vries

28 In kennisse van mij secret(ari)s 
29 Hendrik Bregman
30 1727

Dankjewel JP,. Perfect

@JP supergoed, dank voor de les! 

Zowel Annemarie en JP bedankt voor de snelle transcriptieservice.

Graag gedaan. Je was zelf al ver gekomen en dan is het een genoegen om in te haken. 

Nog even een vraagje over de inhoud. 1/12 de deel van de inboedel. Het gaat over het kindsdeel van een overleden ouder, dus dan gaat het over 1/6de deel van de helft. Betekent dit dat er zes kinderen waren, drie meerderjarig en drie minderjarig (die in de akte staan)?

Het zou zo maar eens kunnen dat er nog drie meerderjarige kinderen waren. Die waren niet interessant voor de weeskamer dus worden niet genoemd.

Dat zullen dan hoogstwaarschijnlijk dochters zijn geweest.

Het zou ook kunnen dat vader meedeelde in de erfenis van zijn vrouw en dat hij een van de zes was. Dan zouden er maar twee extra kinderen zijn. 

Maar zouden ze dan niet ieder 1/6 deel krijgen?

Het gaat idd om 1/6. En zouden dit dan zes kinderen zijn, of zouden het ook 5 kinderen kunnen zijn en de vader. In het ene geval zoek ik naar drie extra kinderen, in het tweede naar twee extra kinderen. 

Of de ouders bezaten al niet eens de volle 100% omdat ze zelf de boedel geërfd hadden en er andere erfgenamen waren. Volgens mij hoeft het niet zo eenduidig te zijn als het lijkt. Heb me in het verleden al te vaak het hoofd gebroken over dergelijke verdelingen zonder tot de oplossing te komen (

)

@Annemarie57 Duidelijk verhaal. Was benieuwd naar de initiële reacties hierop, met name naar de problematiek hieromtrent. 

Er zijn bij mij nl. wel drie meerderjarige kinderen in beeld: Maartje Volkerts, Jan Volckertsz en Aafje Volkerts. Maar moet nog verder spitten om e.e.a. rond te krijgen. Hoopte dat het 1/12 deel onderdeel kan zijn van de bewijsvoering. En dat is ook wel zo, maar niet exclusief (what's new!).