Leeshulp, transcriptie, vertaling, betekenis » Amsterdam ondertrouw 19-9-1682, leeshulp gevraagd
Amsterdam ondertrouw 19-9-1682 van Johannes van den Burg van Haarlem en Lijsbeth Jans van der Schelling: door wie wordt hij geassisteerd?
https://archief.amsterdam/indexen/ondertrouwregisters_1565-1811/zoek/query.nl.pl?i1=1&v1=j*&a1=b*rgh&i2=2&p2=d&y2=1682&x=20&z=b#OTR00080000183
(rechtsboven)
Veel dank voor de hulp.
@hoffelyck: het testament van zijn oom of broer Bartholomeus van der Burg (01.11.1721, notaris Nicolaas Sonmans [hier])
"De heer Christiaan van de Blocquerije
als gesurrogeerde executeur van den testamente
van Bartholomeus van den Burgh [...],
Elizabeth van Houten wed. en boedelhouster
mitsgader mede geinstitueerde erfgenaame
van Johannes van den Burgh, volgens testa-
ment den 13 maart 1705, voor Joan Deutz
in zijn leven not[ari]s en getuigen alhier gepass[eer]t
zijnde de voorn. wed. met mij not[ari]s als haar
gekooren voogd so veel noods zij in dezen
geadsisteert, Johannes van den Burgh de
Jonge, en Pieter Korff, als in huwelijk heb-
bende Anna van den Burgh, ^ en nog dezelve Anna van den Burg met haer man geassisteert^, beide kinderen
van derzelve Johannes van den Burgh, As-
suerus ten Brink, als gemagtigde bij procu-
ratie, in dato 30 octob[er] 1721, voor de not[ari]s
Jan van Dijk en getuigen tot Haarlem
gepass[eer]t van Salomon van den Burgh,
Jacobus Prangan, eenig naagelaten kind
---
van Jacoba van Oorschot, Hendrik Eijgeraam, in
huwelijk hebbende Josina Schouten, en nog zij Jo-
zina Schouten geadsisteert met de voorn. haar man,
Jacobus Moolenijser, eenig nagelaten kind van sijn
vader Jacobus Molenijser, Beatrix Moolenijser
wed. van Paulus Verkuijl, en
Lambert Pijssel, als in huwelijk hebbende Geer-
truijd van Geestdorp, en nog als van dezelve Geertruijd
van Geestdorp, ten dezen speciaale procuratie heb-
bende op den 27 octob[er] 1721, voor de not[ari]s Johannes van
Oorschot en getuijgen in 's Gravenhage gepass[eer]t
sijnde alle de voorn. comp[aran]ten, of wel hunne prin-
cipaalen (excempt den h[ee]r eerste com[aran]t in qualité
voorn[oem]t) alle te samen gelegateerdens van Bart-
holomeus van den Burgh hunne oom, en oudoom
respective, ingevolde van sijn testament den 20 janu[arij]
1690 voor Jacobus ^van^ Ulenbroek in sijn leven
not[ari]s en getuijgen alhier opgeregt ^en uit dien hoofden tot het naetemelde geregtigt geworden^ [...]"
het grootste probleem is dat niet alle onderliggende akten niet beschikbaar zijn. Als u verder wilt komen zullen de scans hiervan aangevraagd moeten worden, bijv. de volgende akten te A'dam:
het testament van Salomon van den Burgh d.d. 20.01.1690 voor notaris Jacobus van Ulenbroek:
het testament van Johannes van de Burgh (de Oude) d.d. 13.03.1705 voor notaris Deutz:
de procuratie van 27.10.1721 voor notaris Van Oorschot te 's-Gravenhage is wel beschikbaar [hier, blz 95/105]:
[...] juffrouw Geertruijd van
Geestdorp, huijsvrouw van mons[ieu]r
Lambert Peijsel, woonende alhier in den
Hage, mij notaris bekent ^en ten desen met mij notaris geass[isteer]t als haren gecoren voogt^, dewelke verclaerde
voor soo veel des noods, bij desen te constitueren
en volmagtig te maken haar voorn. man
Lambert Peijsel, specialijk, omme
nevens verdere mede-erffgenamen off
gebeneficieerden van haar constituantes
oom, wijlen de heer Bartholomeus van den
Burgh desselfs nagelaten manege, stallinge,
koetshuijs, etc. tot Amsterdam bij de
Boter-marct staende, en laatst bij de
heer Jacobus Croesbeek van den Burgh
in vrugtgebruijck bezeten, mitsgaders
in den voorleden jare 1720 vercogt,
en waer van het cooph-contract bij haar
constituante mede is onderteeckent [...]