Deel van een akte van 5 februari 1692.

Een huis ????? en ???????? staande in de Bangert onder Westerblocker met het erve van dien zoo't betimmert, beslooten en behect is, belent ten oosten den verkooper en ten westen de leen tuijne, het erve groot in onkosten 28 roeden. 

gehuurig en favorijberen? Kan er geen wijs uit worden!

schuren en hooijberch

bedankt. 

Na roeden is de tekst niet zichtbaar............

Een huijs schuiren en hooijberch, staande 
in de Bangert onder Westerblocker, met 'et 
erve van dien zoo 't betimmert beslooten 
en behect is, belent ten oosten den verkooper 
en ten westen de leen tuijne, het erve groot 
in onk? 28 roeden.

De uitdrukking groot in onkosten/oncosten komt vaak voor. Vgl. bijvoorbeeld ook https://gw.geneanet.org/antje?lang=no&n=bommel&oc=1&p=aaltje.
De laatste letter van de afkorting is echter geen onmiskenbare -k-, is althans niet identiek aan de -k- in Blocker en verkooper.
Staat deze tekst online?

De akte staat online, maar is in tegenstelling wat ik schreef niet van 1792 maar van 1692.

Identieke letters in oude actes worden niet altijd op dezelfde manier geschreven, ook niet in hetzelfde stuk.
Zie de 'H' van huis en hooiberch. Ook de 'e' komt in een aantal variaties voor.
Het lijkt mij overigens sterk dat met dat 'onk' iets anders wordt bedoeld dan 'onkosten'.
https://www.westfriesarchief.nl/onderzoek/zoeken?mivast=136&mizig=210&miadt=136&micode=0003&miview=inv2#inv3t2

Vraag me wel af of hier al sprake is van Rijnlandse roeden. Iemand bekend met oude oppervlaktematen?

maar is in tegenstelling wat ik schreef niet van 1792 maar van 1692

Misschien even de titel aanpassen?

I.d.d., als er onk. staat, wordt er onkosten bedoeld.

Met je link kom ik niet ver.

Volg de link,

kies achtereenvolgens: Inventaris - Gewone Rechtspraak - Westwud - Veilboek 1685-1811 - 1685-1708 en kies blad 37 van 182

Dank je, Cor, gevonden. 

Ik zie niet zo gauw een identieke -k- met de ronde hoek na de tweede ophaal, maar dat er onkosten moet gelezen worden is zeker.