Op 12 april 1695 wordt in Nieuwkoop gedoopt:

Wilhelm zoon van Cornelis Roelen en Jannichie Wilms  Coniugum ?

Peetoom Jacob Wilms

Peet Metie Wilms

De vraag is: Lees ik dit goed, en betekent het dat de ouders getrouwd zijn toen Wilhelm werd gedoopt.

Erfgoed Leiden noemt de moeder: Jannichie Wilms Coningen. Dit lijkt mij niet goed.

Sorry dat het mij niet lukt het plaatje hierbij te zetten.

Kunt u wel een link naar het plaatje plaatsen? Of op welke website u het gevonden hebt?

Doop op 12 april 1695 te de Meije

Kind (mannelijk)

• Wilhelmus Coningen, geboren te de Meije

Getuigen

• Metie Wilmss
• Jacob Wilmss

Bronvermelding

Erfgoed Leidente Leiden, DTB Dopen
Deel: 6, Periode: 1688-1726, Nieuwkoop, archief 162.1.07, inventaris­num­mer 6, 12 april 1695, Doop- en trouwboeken Rooms-Katholieke Kerk, 1688 - 1768., folio 22

Coniugum betekent inderdaad echtelieden. Dat kan er dus heel goed staan. Jammer dat er geen link in de vraag staat naar de bron.

He is gewoon de achternaam, zie hier nog een paar dopen

Doop op 29 oktober 1700 te de Meije

Kind (vrouwelijk)

• Corneliam Coningen, geboren te de Meije

Getuige

• Matie Wilms

Doop op 9 mei 1704 te Nieuwkoop

Kind (vrouwelijk)

• Beertje, geboren te Nieuwkoop

Getuige

• Neeltie Huijgen

Doop op 18 februari 1699 te de Meije

Kind (mannelijk)

• Joannes Coningen, geboren te de Meije

Getuigen

• Marichie Wilms
• Arie Meertis

Er staat telkens coniugu[m] en dat betekent dat de ouders echtelieden zijn. Wat het Erfgoed Leiden er van maakt is fout.
De naam van de kinderen in de index is helemaal te bont voor woorden.

De vrijwilligers te weinig scholing gegeven vrees ik...........ze doen vast hun best.

Allen bedankt voor de antwoorden.

Ik ga nu verder zoeken naar het huwelijk van de ouders.