Beste forumgenoten

In Amsterdam werden op 3 april 1667 drie kinderen RK gedoopt in Kerk 't Boompje. De inschrijving is vrij duidelijk te lezen, maar in het Latijn. De betreffende pagina staat hier: <LINK>

Ik maak er het volgende van: "Baptiza(n)tur sub conditione Maria antea dicta Sara annorum 8. item Joseph dictus antea David annorum sex, de quorum baptismo dubitabatur. item Joannes proles illegitima David Abrahami Cordous judai et Dorothea van Bentem. matrima Maria et Josephi Maria van Bentem, Joannis autem Columba Coeck". 
 

Als ik het goed begrijp worden er drie kinderen gedoopt van de joodse David Abrahamsz Cordous en Dorothea van Bentem, waarvan er één 8 jr oud is, en één 6 jr, en de derde zal dan ws. net geboren zijn. 
Klopt het dat er staat dat Maria eerst Sara heette, en Joseph eerst David? En klopt het ook dat alle drie de kinderen illegitiem worden genoemd?   (terzijde: de eerste komt later ws. als Sara voor, en één keer als Sara Maria).
Verder: sub conditione = onder voorwaarden, maar daar staat verder niks over. 
Dubitabatur, lijkt me iets van twijfel, maar wie twijfelt er over wat?

Ben benieuwd,
Groeten, Frans

Baptizantur sub conditione Maria antea dicta Sara annorum 8, item Joseph dictus antea David annorum sex, de quorum baptismo dubitabatur. item Joannes proles illegitimae David Abrahami Cordous judaei et Dorotheae van Bentem. matrina Mariae et Josephi Maria van Bentem, Joannis autem Columba Coeck.
Er staat proles illegitimae, dwz. meervoud, dus alle daarvoor genoemde kinderen zijn buitenechtelijk. Sub conditione omdat getwijfeld wordt of een doop (of wat daarvoor in de plaats kan komen, bijv. besnijdenis) van de eerste twee plaats gevonden heeft.

Dank je wel Chris

Groeten, Frans