stamboomforum

Forum logoLeeshulp, transcriptie, vertaling, betekenis » Leeshulp Dirksland 1699



Profiel afbeelding

goede morgen,               het betreft dirksland     film 005845328 image 279- of 854 geboorte 1699             er staat ongeveer : dit kind is bij abuis hier gestalt ........................... (de rest is mij onduidelijk).          hopelijk genoeg info voor de zoek tocht.                         gr.marian.

mocht de leesvraag voor u wel en voor mij niet duidelijk zijn heel graag een verklaring voor mij.

m.oorbeek - 18 jun 2019 - 10:09 (laatst bijgewerkt 19 jun 2019 — 12:26 door moderator)

Johanna C. - 18 jun 2019 - 10:30

Den 15 dito dit kind
is bij abuis hier gestelt
moet voor de twee voorgaand
de op den 18 dito gestelt voor
[onleesbaar]

De doop was dus op de 15e, maar is per ongeluk ingeschreven na de 2 dopen op de 18e. Dit had vóór de twee dopen op de 18e moeten zijn.

Johanna C. - 18 jun 2019 - 10:50

johanna:                  wacht even, zij is dus geboren (+doop) op 15 januari maar is per ongeluk gedoopt op papier de 18e.         of is officieel de 15e geboren maar op de 18e gedoopt.               dan snap ik niet die 2 dopen dagen?) niet, dan zou dat de 17e moeten zijn.                            snap jij het nog, ik niet heel erg.                       graag nogmaals in hedendaagse uitleg

                                                                         gr.marian

m.oorbeek - 18 jun 2019 - 16:28

Ja, ik snap het nog.

Dopen werden vaak genoteerd op losse papiertjes. Later werden ze door de dominee of de koster overgeschreven in het doopboek. Bij het overschrijven zal er iets mis gegaan zijn. Eerst zijn de dopen van de 18e in het doopboek ingeschreven en toen kwamen ze er achter dat ze vergeten waren om de doop van de 15e in te schrijven. Die hebben ze dus na de dopen van de 18e ingeschreven, met de opmerking dat deze doop vóór de dopen van de 18e ingeschreven had moeten worden.

Er is dus niks raars of ingewikkelds aan de hand: de doop was gewoon op de 15e.

Johanna C. - 18 jun 2019 - 16:39


In aanvulling op het antwoord van Johanna C., wellicht ten overvloede:

m.oorbeek - vandaag om 16:28:

zij is dus geboren (+doop) op 15 januari

Dit lijkt erop te wijzen dat u denkt dat geboortedatum en doopdatum hetzelfde zijn, en dat is een onjuiste aanname. In de tijd waar we het hier over hebben, zat er weliswaar aanmerkelijk minder tijd tussen geboorte en doop dan heden ten dage, maar dopen op de dag van geboorte kwam maar zelden voor; vooral meerlingen, waarvan de overlevingskans vaak niet zo groot was, werden nogal eens zeer snel gedoopt maar doorgaans was de geboortedatum een paar dagen voor de doopdatum.

Mocht ik uit uw woorden de verkeerde conclusie getrokken hebben en was bovenstaande u wel bekend, dan heb ik niks gezegd...

Carl

Carl73 - 18 jun 2019 - 22:49







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu