Weet iemand wat hier staat?

Het gaat om de tekst bij aanmerkingen.

naar gez[ins]k[aart] H vd Brug [...?]

Alvast bedankt.

De afbeelding staat hier: https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/66064669_2247280812029932_7920978858528997376_o.jpg?_nc_cat=102&_nc_oc=AQnTvNwwBaNVirWovY7GR1QwOtvevRm9R8s_hmQUz_FEOcySF4vQi1gAkKkdDVY4Vso&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&oh=6bcaacdae2c2dba670506dce112b8ee8&oe=5DBFFD62

Volgens mij wijst dat er op dat zij getrouwd is met een man met die naam en vanaf dat moment dus op zijn gezinskaart is bijgeschreven.

Hoewel de uitleg van Liesbeth juist kan zijn, is dat niet de enige reden dat iemand wordt overgeschreven naar de gezinskaart van een ander.
Iemand kan ook als onderhuurder bij een ander worden ingeschreven, of als inwonend personeelslid.

Het enige dat je dus met zekerheid kunt stellen is dat Kaatje van Ast verhuisd is naar een adres waar ze niet de hoefbewoonster was.

Michaël

Een gezinskaart is iets anders denk ik dan de inschrijving in het BR. Bij het BR zou een  dienstmeid bij de werkgever op de kaart staan, want het B R gaat dacht ik uit van het adres.. maar een dienstmeisje hoorde niet tot het gezin.

Zij trouwen Rotterdam 26/6/1929 (akte 2261); Hendrik van de Brug, 24, straatwerker, geb./won. Zeist en Kaatje van Ast, 19, zonder beroep, geb. Zonnemaire, won. Rtd. Echtsch inschr BS 21/5/1955 (zie 95/161 van)  http://www.stadsarchief.rotterdam.nl/archieven?mivast=184&mizig=100&miadt=184&miq=1&milang=nl&misort=last_mod%7Cdesc&mip1=ast&mip3=kaatje&mif2=Bruid&miview=tbl

Bedankt allemaal voor de reacties.

Het klopt dat zij getrouwd is met Hendrik van de Brug en dat zij daarna samen naar een gezinskaart gaan.

Het is allemaal wel een mysterie omdat de verblijfgegevens tegenstrijdig zijn. Zij zou volgens de huwelijksakte (zie reactie W. van der Kooij) in Rotterdam gehuwd zijn. Hun eerste kind is ook geboren in Rotterdam. Volgens zowel de kaart in Rotterdam als Zeist hebben zij nooit in Rotterdam gewoond. Misschien wilde zij bij haar ouders bevallen/trouwen?

Alleenstaandenkaart Rotterdam:

1. Op 18-12-1926 staat zij ingeschreven in de gemeente R'dam op de GK van haar vader

2. Op 25-6-1928 staat zij ingeschreven op de Vijverlaan 53 (inwonend) als dienstbode.

3. Op 3-4-1929 vertrekt zij naar de 1e Hoogeweg 25 te Zeist ook inwonend.

Alleenstaandenkaart Zeist:

4. Op 3-4-1929 staat zij ingeschreven in de gemeente Zeist.

5. Op 14-5-1929 zou zij vertrekken naar Rotterdam maar dat gaat niet door?

6. Hier ontbreekt een deel? Zij krijgt op 12-6-1929 haar eerste kindje. En op 26-6-1929 is zij te Rotterdam gehuwd.

Gezinskaart Zeist

7. Op 26-6-1929? staat zij dan op de GK met H vd Brug. Met alleen adressen in Zeist.

Hier de kaart in R'dam: http://www.stadsarchief.rotterdam.nl/archieven?mivast=184&mizig=100&miadt=184&miaet=54&micode=494-03.851-011&minr=4511723&miview=ldt

Hier de kaart in Zeist: https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/65657568_2247401188684561_626023519553060864_n.jpg?_nc_cat=110&_nc_oc=AQnzEU-DOBT5OtZFWQMovmEaTVUNLrIE_Zv8RnVZjWkMo7Tnf9Gp_NTIpufmlu614i4&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&oh=e026d70fdbb20a98d00d1b6ea8ede81e&oe=5DC57F2E

En de achterzijde: https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/65387548_2247399218684758_8086899556911939584_n.jpg?_nc_cat=102&_nc_oc=AQlTRn4AT_ZBZcSMDxoKNhKWOQDeSeRZV2nD1-75JL0-VMDBolZnAn9h7YjXoJWz3qg&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&oh=d22a1e9a677cde9fac3bd0139651fb94&oe=5D794F17

Wat ik enkel niet kan lezen is het laatste stukje tekst bij aanmerkingen na H vd Brug. Wat staat daar? 

https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/66064669_2247280812029932_7920978858528997376_o.jpg?_nc_cat=102&_nc_oc=AQnTvNwwBaNVirWovY7GR1QwOtvevRm9R8s_hmQUz_FEOcySF4vQi1gAkKkdDVY4Vso&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&oh=6bcaacdae2c2dba670506dce112b8ee8&oe=5DBFFD62

Alvast bedankt voor jullie reacties.

Robin van de Brug (Scheurwater) schreef:

Wat ik enkel niet kan lezen is het laatste stukje tekst bij aanmerkingen na H vd Brug. Wat staat daar? 

juli 18

Carl

28 dacht ik

@Carl @Liesbeth Niepoort

Bedankt voor jullie antwoorden!

Liesbeth Niepoort schreef:

28 dacht ik

Dat lijkt mij ook logischer dan 18, maar het cijfer leek mij eerder een 1 dan een 2.

Robin, geen dank!

Carl