Goede morgen G.Karssenberg
,
zelf vind ik niet dat ik er goed aan gedaan zou hebben want dan zou ik de topicvraag en -categorie moeten veranderen.
Dat er in het verleden onderzoek naar Jeremias is gedaan en er geen antwoord op mijn vraag destijds is gevonden veranderd de leesbaarheid van deze stukken voor mij niet en zal hier m.i. ook verder niets aan toe voegen. Wel kan dit stigmatiserend of zelfs storend zijn voor een "frisse blik"..
Niemand heeft destijds melding gemaakt dat de lidmatenregisters van Sluis van 1665 en 1666 beschikbaar en geraadpleegd waren.
Ook was destijds (mij) slechts bekend dat alle DTB boeken zouden zijn verbrand al blijkt dat (met de kennis van nu) een stuk genuanceerder te liggen.
Er blijken ook nog er veel gegevens uit Sluis te zijn bij het Zeeuws archief te Middelburg die (nog) niet online staan.
Zoals menig financieel bijsluiter ook meld dat resultaten uit het verleden geen garanties geven voor de toekomst, zal het feit dat dit al meer dan 6 jaar geleden was en dat de online gezette archivalia inmiddels ook wel zullen zijn gecompleteerd of uitgebreid.
Dank zij dit gegeven worden tenslotte cold-cases nog steeds opgelost.
Inmiddels weet ik ook dat ik mij niet hoef te beperken tot Sluis, maar dat ook Retranchement (kazerne van Sluis), Brugge (hoofdkazerne), Lilo en Liefkenshoek (kazernes) deel uitmaakten van het garnizoen. Gezinnen werden gehuisvest in de rondom het garnizoen gelegen plaatsen.
(Dit alles steunend op de gedachte dat Jeremias mogelijk militair was omdat Gorinchem en Sluis garnizoenssteden waren)
Het vinden van een schriftelijke bevestiging van zijn aanwezigheid of vertrek uit Sluis is dan essentieel als bewijs voor de vermelding "van Sluis"
op zijn huwinschrijving te Gorinchem.
Het zou mooi zijn die te vinden
Met vriendelijke groet,
Mars