D. J ?? Mr ?? Gerrit Hooft Gerritsz: Comm ?? (Waarom staat deze regel hier en wat betekent dit ?)

Johannes Smit van Amsterdam, 29 jaar, in de ??dwarsstraat, geass met sijn vader Michael Smit &

Johanna Spuijers van Amsterdam, 29 jaar op de Rood ??, geass met haar vader Gilles Spuijers

Bronvermelding

Ondertrouwregister, archiefnummer 5001, inventarisnummer 583, blad p.122, aktenummer DTB 583

Gemeente: Amsterdam

Periode: 1739-1740

https://archief.amsterdam/indexen/deeds/824780ec-a537-4cea-8b3d-56a27d7c1684?person=961f6b1d-f491-53f7-e053-b784100aa83b

Utregtsedwarst. - Roosgr. (Rozengracht - denk ik).

Deze Johanna is kennelijk op 24.8.1710 in de Nieuwe Kerk in Amsterdam gedoopt als dochter van Jilles Speijer en Geertruij Rekmans.

Thanks. En die eerste regel ?

Ik denk dat het het begin van de functie  van mr. Gerrit is Comm (isaris) of zoiets en dat de rest niet meer op de regel paste. 

Je ziet ook dat in de eerste voorgedrukte woorden iets is weggestreept. Het is niet compareerden als vooren maar compareerden voor 

Dus het het moet iets zijn als compareerden voor De Heer  mr. Gerrit Hooft Comm(isaris) van de ????? en voor (mogelijke andere namen/ functionarissen. Maar de schrijver vergiste zich in de hoeveelheid tekst en de beschikbare ruimte. 

Klopt Annemarie, maar waarom is dit gedaan ? 

Hoe moet ik dat weten? Ik was er niet bij hoor. Maar je ziet het wel vaker in die boeken.

Het was een ondertrouw met een vooraanstaande commissaris. Zo'n huwelijk werd ook wel een societyhuwelijk genoemd.

zie hier:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gerrit_Hooft_(1687-1767)

Dankjewel Tineke. Erg leuk om dit te lezen. Het society huwelijk heeft denk ik te maken omdat Johannes Smit diamantzetter was.